十九条，第六十七条第一款、《最高人民法院关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人郝某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年。 ( ...

条第一款、第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院关于对为索取法律不保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下： 被告人白某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 ...

人员，依据《最高人民法院关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的批复》规定，被告人符合职务侵占罪的犯罪主体。且被告人肖某丙从事中监督职能，利用职务上的便利，将储户存入该行的财产采用秘密手段非法占为己有，且数额较 ...

第一、三款、第六十七条第二款、《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年 ...

任命干部代表的是本单位的意志。根据最高人民法院2001年5月22日《关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何某罪问题的批复》的解释精神，上市公司的工作人员不属于国家工作人员，被告人张某甲在本单位改制后已不属于国家工作人员，其不具备受贿犯罪的主体资格 ...

、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，根据《最高人民法院关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何某罪问题的批复》的规定，“在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员，除受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事公务的以外， ...

定性不妥，其行为不符合抢劫的犯罪构成。上诉人彭某某持刀致他人重伤，其行为应认定为故意伤害罪。理由如下：(1)《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》(法释[2000]X号)规定及其司法精神，对上诉人因索要并抢回赌资、嫖资等非法债务的 ...

任命干部代表的是本单位的意志。根据最高人民法院2001年5月22日《关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何某罪问题的批复》的解释精神，上市公司的工作人员不属于国家工作人员，被告人张某甲在本单位改制后已不属于国家工作人员，其不具备受贿犯罪的主体资格 ...

、第十二条第一款及最高人民法院法释(2000)X号《关于对受委托经营、管理国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即 ...

就是上訴人的手指頭； (2)原審裁判官在口述判詞中，並沒有提出任何理由或任何足夠的定罪理由，所以上訴人亦無從得悉究竟裁判官有沒有就「辨認」及「畏罪逃走」方面的原 評估；不能忘記的是，裁判官完全否決了控方第一證人證供之可信及可靠性。無論如何，「逃走」並不一定能直接支持被捕者確有干犯控罪的結論(見R.v. ...