国家机密罪论处。鉴于《中华人民共和国刑法》中没有规定对盗窃高考试题印刷版的行为如何定罪量刑，故依照刑法第七十九条关于“本法分则没有明文规定的犯罪，可以比照本法 ，最高人民去院判决如下： 一、撤销吉林省九台县人民法院判决中对朱某某的定罪量刑部分； 二、以盗窃国家重要机密罪，类推判处被告人朱某某拘役六个月 ...

财产所有权性质不因该企业进入破产还债程序而发生变化。 被告人郝某某的主体资格如何认定是审理本案的关键。被告人郝某某非国家机关中从事工作人员，而是依照人民法院 认为其应当适用《最高人民法院关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》，混淆了其国家工作人员的身份，属适用法律错误。 ...

问题是：被告人对田茂云实施的殴打、捆绑、禁闭及索取5000元现金的行为，应该如何定罪 杨某某、吴某某、李某驾车至张店海燕歌舞厅门前的目的，是准备在此抢劫从 二初字第X号刑事判决对上诉人杨某某、吴某某、被告人李某犯绑架罪的定罪量刑，即被告人杨某某犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；被告人吴某某 ...

庭审上提出此案是由同案人“三毛”、“王某”所为，本案事实不清，不能定罪量刑的辩护意见依据不足，本院不予采纳。 关于被告人田某丙及其辩护人提出田某丙没有 (一)项第二款、第五条、第七条、最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院 ...

的辩护人提出，肖某甲不具备受贿罪的主体身份，对其应以挪用资金某定罪处罚；原判对在案扣押款、物的处理不当。 经审理查明: 1996年9月，上诉人 四条及最高人民法院《关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金某为如何定罪问题的批复》的规定，判决如下: 一、维持北京市第一中级人民法院(2000)一中刑 ...

债务，使用暴力、威胁手段的，一般不以抢劫罪定罪处罚。及《最高人民法院关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何某罪问题的解释》之规定：行为人为 不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。本院认为,被告人李某某应构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪, ...

被告人滕某某不是国家机关工作人员，其工作岗位不具有公务性，应以职务侵占罪定罪处罚（2）被告人滕某某主动投案自首，积极退赃，具有法定和酌定从轻或 国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的批复》的规定，在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作 ...

资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的批复》中指出：在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理 ，数额较大的，应当依照刑法第271条第一款的规定，以职务侵占罪定罪处罚。被告人王某某在担任中国银行股份有限公司平顶山分行建华支行行长期间，利用职务上的 ...

退还，其行为符合最高人民法院《关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》之规定，对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托 欠款。原判认定上诉人王某甲的行为构成挪用公款罪，并判处有期徒刑十三年，定罪量刑均不当，应予纠正。上诉人王某甲上诉提出，其不符合挪用公款罪的 ...