事实不清，证据不足，定性错误，应以寻衅滋事罪定罪量刑，且具有自首和重大立功行为，应减轻处罚。 被告人韩某乙对公诉机关指控其犯抢劫、盗窃罪事实未提出辩解 13日，被告人李某甲在吉林油田压裂分公司院内的仪表车上盗窃电脑一台，价值人民币1228元。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、被告人李某甲供述 被告人李 ...

，被告人陈X在灞桥区X村XX超市盗窃景XX现金23900元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人陈X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二 面额的，也有零的。 上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，予以认定。 本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额 ...

，建议二审法院维持一审判决。 广西壮族自治区百色市人民检察院出某检察员的意见是：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人岑 。原审被告人梁某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，岑昱f提出某意，并指挥作案，在本案 ...

元。 6、刑事判决书证实，重庆市第五中级人民法院的两份判决书对上述抢劫事实和作案人均予以认定。 （二）2006年9月11日晚21时许，被告人许某伙同王某、肖某 这两次抢劫的具体行为和过程，且相互吻合；被告人许某归案后主动供述了指控的前两笔盗窃事实，还指认了现场，如不是其作案，办案人员如何知晓该两笔事实 ...

了密码就承担30%的责任明显偏重，储户不应承担如此大的责任。上诉人认为即使认定是上诉人泄露密码导致存款被盗，也应由银行承担90%的责任比较合理。请求 一案尚未审结的，应当中止诉讼”的规定，本案应当中止审理。三、上诉人的行为表明：一方面，上诉人通过向被上诉人主张违约，通过储蓄合同纠纷的民事救济途径维护 ...

月家的情况抖给刘某月听。刘某月深信邓维献算命真的神奇。急问邓维献如何消除家中大祸。邓维献则说：要消除家中大祸，须做法事，把家中所有的钱都拿 维献、李爱桃以非法占有为目的，以迷信手段作掩护，盗窃他人财物价值x元及1对金耳环，数额巨大，被告人谭某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某所犯罪名 ...

，内容客观真实，与本案相关联，予以采信，作为本案认定事实的依据。 本院认为，被告人郭某、闫某伙同他人盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立， 刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、（盗窃罪如何引用剥夺政权利条款）第五十五条第一款、第五十六条第一款、《最高 ...

确认，但指控被告人杨某某、李某乙犯盗窃罪的罪名与法律规定不符，不予确认，依法认定被告人杨某某、李某乙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某甲当庭辩解意见与查明 乙两次犯罪均是在事前与李某甲就如何运输耕牛达成一致，并没有就盗窃犯罪达成通谋，不应认定为盗窃罪的共犯，其行为也应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得。被告人 ...

查明：2010年5月的一天晚上，被告人李某甲、李某乙（老民）预谋盗窃空调但不知道如何将空调卸掉，遂打电话向被告人李某丙询问。李某丙在明知李某甲、 证实。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、李某乙（老民）、李某丙、李某乙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，博爱县人民检察院指控 ...