地：广东省深圳市福田区X路赤尾坊X号X室。 法定代表人：原某某，总经理。 委托代理人：陈一新，广东广和律师事务所律师。 被上诉人(原某原某、反诉被告)：王 王某某出具的委托书，并未明确载明委托购买设备的具体范围及其用途。基于上述理由，王某某认为所支付的（略）元用于购买技术开发合同所需设备的意见，不予采 ...

科技开发总公司(以下简称康拓公司)，及反诉原告康拓公司诉反诉被告应远思诺公司技术委托开发合同纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。应远 远思诺公司提交了5份证据：1、双方于2002年1月22日订立的技术开发合同及附件；2、2002年2月5日资金往来专用发票；3、2002年11月 ...

希媛、柴国莉，被上诉人北京蓝星清洗剂有限公司(简称蓝星清洗剂公司)的委托代理人尚某某、陈某丁到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第二中级 ）.1的“环保型聚氨酯弹性体/层状纳米复合材料及其制备方法”的发明专利申请文件、《技术开发合同》、国家体育用品质量监督检验中心检验检验报告、证人证某及事人陈 ...

某某以专利申请人的身份委托林某甲与蓝星化工总院签订了一份有关上述两项专利申请技术的转让合同。该合同虽形式上为技术开发合同的格式文本，但实际 方法”(专利申请号为（略）.1)发明专利受理通知书、发明专利申请公开说明书，证明上述技术以孔某某的名义已经向国家知识产权局申请发明专利权；7、2002年11月25 ...

开庭审理了本案。上诉人中国航空工业第一集团公司上海飞机设计研究所(以下简称飞机研究所)的委托代理人任某某、朱广平，被上诉人上海凡凡实业有限公司(以下简称凡凡公司)的 、安装、调试。第二，原审法院对双方签订的矿棉生产线三个设备的技术开发合同性质的认定，完全照搬了《鉴定报告书》的表述，未能作出独立的符合 ...

十九条第二款规定：“技术开发合某当事人一方仅提供资金、设某、材料等物质条件或者承担辅助协作事项，另一方进行研究开发工作的，属于委托开发合某。”而在 ，赵某念在昔日朋友之情，也愿息事宁人。放弃请求法院判决周某承担的技术投资损失。因此，上诉请求：(1)请求上级人民法院依法驳回一审判决(周某的全部诉讼请求) ...

略）事务所（略）。 原告上海宝信软件股份有限公司与被告福建紫金铜业有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 。 原告宝信软件公司诉称,原告与被告于2006年11月签订《福建紫金铜业有限公司ERP系统技术开发合同》，由原告为被告提供ERP系统的相关设备及软件 ...

委托代理人张海琴、庄某某和被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告签订《技术开发合同》，约定由原告为被告提供专职 但应当由系统管理员提供语言版本。13、在网站平台及系统管理系统，被告认为按照合同应当实现组织管理、用户管理、角色管理、权限管理，但现有系统无法实现前述功能 ...

由被告负责提供，由于被告在技术开发合同过程中弄虚作假，导致药品申报失败，违反了诚实信用的基本原则和双方《技术开发（委托）合同》的约定，严重损害了 现行的《药品注册管理办法》的申报资料要求完成对“热炎宁口服液”进行部分的技术研究并整理完整的适合“热炎宁口服液”申报的生产资料以及协助生产单位向国家进行行政 ...

纳滤膜设备一台，价格为x元。原告于2007年11月向被告交付该技术开发（委托）合同过程中所需的设备，被告也向原告支付了x元。 由于调试无法达到 的失误，系错盖。 原审法院认为： 关于原告诉讼主体资格问题。被告认为就双方解除技术开发合同的协议签章人是三达膜科技（厦门）有限公司，而非原告，因此原告不具有 ...