事务所律师。 上诉人北京奇力航空运输服务公司（以下简称奇力公司）因委托技术开发合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2003）朝民初字第x号民事判决 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费8555元，由天信达信息技术有限公司负担1868元（已交纳），由北京奇力航空运输服务公司负担6687元 ...

律师事务所律师。 上诉人北京奇力航空运输服务公司(以下简称奇力公司)因委托技术开发合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2003)朝民初字第（略）号民事判决 11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 天信达信息技术有限公司(以下简称天信达公司)在原审诉称:2001年11月28日，我公司 ...

具体数额进行鉴定评估。2011年1月，重庆科学技术咨询中心司法鉴定所回函称：“收到委托书后我单位深入研究了鉴定材料，听取了双方当事人意见。由于所需要鉴定的刀 的x项目已由力帆公司委托浙江温州瑞明工业股份有限公司研发并获成功，事实上终止了本案合同的履行，而根据技术开发合同的性质，合同的履行需要双方的信任 ...

，住所地北京市X区X路X号建达大厦1402。 法定代表人潘某，总裁。 委托代理人吴某。 被告湖南创星科技有限公司，住所地湖南省长沙市X路兴威名城B座 核算，上述费用已经超过涉案项目利润的50%，故不同意继续支付。 以上事实，有合同、技术开发某同、《声明》、电汇凭证、备案通知书、挂号信凭证、发某、情况 ...

有效期为2005年12月1日至2006年2月28日。《技术开发合同》约定：乙方受甲方委托，研究国外八通道超声电子系统的硬件原理和软件原理，在 ，约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院将综合考虑合同的具体履行情况、化工大学的过错程度等因素，酌情确定化工大学应承担的违约金 ...

对其此项请求不予支持。 关于阿波罗公司请求信息工程大学赔偿其与清华大学合作开发BPFZ系统中支出的科研费用问题，一审法院认为：DYFZ系统和BPFZ系统是阿波 ，原审驳回其反诉请求正确。信息工程大学申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。本案双方签订的是合作 ...

君泽君律师事务所律师。 委托代理人李勇虎，北京市君泽律师事务所律师。 上诉人北京时代光华电子技术有限公司（简称）因技术开发合同纠纷一案，不服北京市 提供的单方现场检测结果以及双方工程师之间的电子邮件即认定上诉人违约致使涉案合同的目的不能实现错误。被上诉人单方提交的所谓“现场检测”结果并不能反映出该 ...

被上诉人(原审被告)：湖南大学。地址：湖南省长沙市岳麓山。 法定代表人：谷某某，该校校长。 委托代理人：凌立志，湖南大学法律顾问。 被上诉人(原审被告)：卢某某，男，X年 工程师。 委托代理人：陈某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人恒宝公司因与被上诉人湖南大学、卢某某技术开发合同纠纷一 ...

李某，董事长。 委托代理人许胜忠，北京市格文律师事务所律师。 上诉人无锡精汇天成精密测量技术有限公某（简称无锡精汇天成公某）因技术开发合同纠纷一案 6月31日之前支付75万元，在项目通过验收后一个月内支付75万元；对于技术成果，按照乙方生产标准，采用实际试制生产方式验收，由甲方完成相应机型的试制，项目 ...

（以下简称XX公司）与被告（反诉原告）成都XX有限公司（以下简称XX公司）技术开发合同纠纷两案，本院于2010年4月28日受理后，依法由审判员赵某强 数额进行鉴定评估。2011年1月，重庆科学技术咨询中心司法鉴定所回函称：“收到委托书后我单位深入研究了鉴定材料，听取了双方当事人意见。由于所需要鉴定的刀 ...