的事实，及有关法律的规定来看，都应当判给苏某所有。3、原审法院判决周某某占有三台空调不合法，损害了苏某的合法权益。4、原审法院认定合伙所欠债务21 和空调的分割是否合理。 （一）关于原审判决是否漏判婚生女苏某的抚养费问题。我国《婚姻法》规定父母对子女有抚养义务，但同时又规定父母只对未成年的或不能独立 ...

1991年赵某病故后，为赡养照顾于桂芹，经赵某海、赵某霞等子女协商后达成的“谁伺候老人，老人去世后房子归谁”这一口头协议，因此协议所 某甲不享有此楼房的优先购买权；1997年住房制度改革时，根据产权单位所执行的大庆市人民政府“庆政民[1995]X号”文件中有关“职工不得同时占有两套住房”的规定精神， ...

，被告傅某在原告不知情的情况下将房屋的土地使用权过户到其名下。现房屋由被告占有，无法让原告在其安居乐业，故向法院请求依法确认座落于宁乡X村X组（又名 确认讼争房屋应有份额，傅某祥已经死亡，原告是否能够确认傅某祥份额值得质疑；第六，原告与两被告之间形成了抚养关系的继子女关系，但是原告在将近五年时间内未某 ...

应诉。本案现已审理终结。 原审经审理查明：原告与马某权于1949年结婚，婚后生育五个子女即五被告，原告夫妻2003年因拆迁安置取得位于梁园区 整个房产的58.333%（（1/2+1/2×1/6）×100%），被告马某乙占有整个房产的29.167%（（1/2-1/2×1/6）×70%×100%），被告马 ...

部份份额被告没有支付和今后的份额继续发放的分配的问题,可作其遗产由其四个子女平均享受,即梁立英的3.25亩÷4人=每人0.8125亩+3.25亩=4.0625亩×每年 应支持。关于林权证上的界线是否包括原告的面积，为此如有分争，当属另一法律关系，本案不作审查。 综上，被告秦某乙长期占有原告应享有的退耕 ...

给于某民使用的，申请人领取钥匙的时间是2006年而不是2004年。2、申请人占有车库并不说明其对车库享有所有权，且现场实地查看不是办理产权证的必经程序，被申请人为 诉讼，索要该车库，于某民妻子张某某及其子女拒绝归还，并提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人罗某戊办理的信房权证师河区字第x号《房屋所有权证》 ...

已到法院做过证。以前出具的证人证言和调查笔录都是证人的真实意思表示。刘某福是否对老人尽养老送终的义务证人不清楚，证人只知道刘某甲一直在照顾老人。照顾老人的事大部分 依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 刘某、赵秀英夫妻有子女二人，长子刘某福、次女刘某甲。刘某福、符某某夫妻有女儿二人 ...

调解无果，王XX、齐XX诉于原审法院。一审另查明，王XX、齐XX生育子女四人。王军死亡后DNA检验花费2000元，尸体保存费500元，尸体检验费300元 的。因此，根据相关司法解释之规定，本案只须查明王军究竟受谁雇佣，死亡时是否是在执行雇佣职务，便可确认赔偿责任主体。因为不同的法律关系决定了不同的权利 ...

被告邓某丁未经同意，个人收取房款x元，加上先前收的定金5000元，共x元，占有至今。原告等人提出异议后，余款才被法院暂时扣留保管。故请求根据“继承权男女平等”、“同一 某秀逝世前几年，因患有老年痴呆症，服侍不易，邓某丙又与其母已有矛盾，众子女遂商定请人照护，护工工资从其母的存款中支付。护工护理两年多后 ...