。 二被告共同辩称，被告方只同意每月分别给付原告50元赡养费，过多的部分被告方没有经济能力。 审理查明，原告属老年人，其妻已去世，目前一人在家居住生活。 ，赡养老人是中华民族传统美德，更是子女应尽的法定义务。婚姻法规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。原告作为老人，根据其身体 ...

未给原告，原告身患心脏病多次住院治疗，虽有退休金却应付不了巨额医疗费用，现原告需作“心脏搭桥手术”，手术费约x元没有着落。故请求人民法院依法判令三被告对原告 均系下岗职工。 综上法律事实，本院认为：子女赡养父母是法律规定的子女应尽的法定义务，继子女对继父母负有同样的赡养义务，而老人的医疗费用属子女赡养 ...

养老房卖掉，现两原告居住在次子家，原告魏某某瘫痪在床二年，被告从未看望过和照顾老人，更没有支付医疗费。为此，依法起诉，1、要求被告履行赡养义务， 本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中， ...

份。 被告时某乙、时某丁、时某戊、时某己、时某庚答辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 被告时某丙未到庭，无答辩意见。 六被告没有向法庭提供 被告参加诉讼。 综上法律事实，本院认为：原、被告系父母子女关系，赡养父母是中华民族传统美德，也是每个子女应尽的义务。现二原告年迈体弱，生活不能自理，要求被告履行赡养 ...

权益，应让他们三人退出x元赔偿款以作本案原告养老费用。被告认为自己有责任和义务赡养老人，让原告收回此x元用于维持生活，用完此x元，被告义不容辞承担赡养 是中华民族的传统美德。而为人子女，赡养父母是法定的义务，是最低的道德底线，不得以任何借口推脱。本案中，被告虽过继给其大爷，但并没有形成法律上的收养关系 ...

每年每人支付赡养费120元，麦300斤。如今物价上涨，消费增加，二原告又没有劳动能力，故要求被告每人每月支付50元赡养费，要求被告每年支付1200元赡养费 诉讼费。 另查明，河南省2008年农村居民人均年生活消费支出为3044元。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，被告刘某乙现应按1994年双方签订 ...

。 一审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。子女赡养父母，父母关心子女，既是双方应享有的权利，同时也是双方应尽的义务。根据道德规范的要求，张某乙、张 赡养费的权利，张某甲作为退休职工每月有固定的经济收入，其本身虽患有疾病需要自己承担一部分花费，但其在诉讼中没有提供生活困难的证据，其诉讼请求没有事实 ...

不履行赡养义务。两原告已年迈，郭某某患病住院三次共花医疗费约x元。被告张某乙没有支付两原告生活费等费用。故诉至法院，要求被告张某乙履行赡养义务， 本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两 ...

二原告患有疾病的事实。2原告代理人与二被告谈话笔录一份，以此证明被告对原告没有履行赡养义务。 庭审中，二被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，经 传统美德，百善孝为先是中华民族的千年古训。我国《婚姻法》明文规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有 ...

分了家。此后，不仅对我不管不问，还经常打骂我妻子。总之，他要求太高，我没有经济能力。 第三人黄某丁未进行答辩。 第三人黄某戊述称，对二老的要求 。2008年，因自感年老体弱，二原告想让几个子女对其进行赡养，但经多方调解未果，遂诉至本院。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告均已七十余岁，已丧失 ...