因赡养问题与子女发生争议，经北阳司法所调解，于1998年3月4日达成协议，协议主要内容为：1、每年每个儿子给二老负担200元现金，老人后事 元，其中获得医疗补助4467.7元，原告自己仅负担医疗费4308.75元，被告按协议约定应负担4308.75元医疗费的五分之一，即861.75元，对原告超出部分 ...

在每年12月30日给付。每年伍某、刘玉彬给父母20斤猪肉。医药费问题：根据子女承受能力，其住院费用在200元以上由伍某承担费用40%，其余本人自理。现有鱼塘除 在外成家工作的伍XX也共同参与，并对协议签字同意。房屋分配中的张某文提三间正房，其“提”是据农村赡养老人的普遍习俗，为张某文生活提供的居住条件 ...

证据可证实原告是在两被告的威胁之下签订协议书。该份协议书实际上是为解决两位老人的赡养问题所产生的，不存在违法之处。该协议书为有效的协议书，故请求法院驳回 的承担问题，另外还明确了各子女应尽的赡养义务。原、被告父母虽然未在调解协议书上签名，但事后明确表示清楚协议内容并要求各子女应按约履行调解协议。根据 ...

其购买2000元的家俱，现我体弱多病没有劳动能力，也没有生活来源，按分家协议向被告索要各项费用，被告拒绝给付。故此只好诉讼到法院，请求被告每月支付生活费 能接受原告的意见，在本院主持调解时，被告要求依法判决。 本院认为：我国婚姻法明确规定“子女对父母有赡养扶助的义务”。原告已丧失劳动能力，被告理应尽好 ...

曹某弼与陆香兰独立生活，六原告与被告均已成家另过。节假日期间，双方子女看望老人，共度节日。1993年，三洲药业公司给曹某弼分得福利楼房一套，曹某弼 买卖合同关系，只是双方没有签订书面合同而已。虽然三洲药业公司后来与陆香兰签订了售房协议，而且陆香兰也交纳了房屋差价款，是因为曹某弼已去世，公司只能与曹某弼 ...

委托代理人刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。 上诉人李某甲与被上诉人李某乙赡养关系纠纷一案，李某乙于2010年10月20日向济源市人民法院提起诉讼，请求解除 矛盾，老人是一忍再忍，万般无奈，才诉至法院。解除遗赠抚养协议并非像李某甲所称“老人被他人谗言教唆，使得李某乙错误地认为李某甲不是自己的亲生 ...

已经将这个家庭的共同财产进行了分割，但在本案的判决书中，对已经存在的分家协议却只字未提。1994年建房时童yy61岁，吴xx55岁，劳动能力有限，并且两人均 不负承担赡养责任的(分家协议中体现的)的童某、薛某只是为了赡养老人尽孝心才与童yy、吴xx住在一起、共同生活的，如果老人因为同子女一起共同生活就 ...

事实不错，同意原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告系母子关系，原告共有八个子女，均已成家。现原告无固定收入，家庭生活困难，生活能自理。2003年3 耕种，后双方按此协议履行。2008年2月，原告丈夫去世，原告与四被告因赡养问题产生矛盾，原告遂诉至本院，引起诉讼。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德 ...

用地使用证所确定的土地使用权及之上的建筑物所有权全部赠与原告。之后原告按赠与合同履行了赡养老人并将老人的后事办完的义务。但被告李某乙结婚后与原告同住一院，拿走 孙X夫妇二人与原告李某甲签订的虽名为赠予合同，其实质应为遗赠抚养协议。该合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后 ...

。张一×、田××两人所建三间房屋，在张一×去世后，田××单独居住，其子女均成家另住，且庭审中双方均认可为田××遗留财产，可以认定已析产为田××个人 内容真实反映了田××的意思。2007年4月24日的协议签订后，张某甲在拆除田××房屋后，并没有按约定赡养老人，也没有在该宅基地上建房让田××住，反而让自己 ...