《安全生产许可证》到期后在未取得新的《安全生产许可证》的情形下继续生产，祁东县安监局对其进行了停产、罚款等行政处罚。祁东县新兴花炮厂不服，向祁东县人民法院提起了 十九条第三款、第三十四条，《安全生产许可证条例》第三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、驳回原告祁东县新兴花炮厂对被告 ...

。 此后,李某丙、刘某戊等人一直向被告、桂东县安全生产监督管理局、桂东县人民政府等行政职能部门要求恢复生产,未果。2008年10月20日被告向桂东县人民政府作出《关于 赔偿的权利： （一）违法某施罚某、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚某； （二）违法某财产采取查封、扣某、冻结等行政 ...

辩护人x某辩称，1、x某不构成玩忽职守罪，关闭取缔是行政处罚，x某没有法定的授权和职责，并且行政执法要有相关培训执业证上岗，且必须集体讨论决定。 事实。 2、相关书证：（1）《中共湖南省委、湖南省人民政府关于进一步加强安全生产工作的决定》（湘发[2009]X号）等书证证明湖南省委、省政府的相关文件规定 ...

有力措施，致使该矿长期在非技改巷道采煤。 2008年9月9日，济源市煤炭管理局决定对全市煤矿企业进行停工整顿，要求全市煤矿在非技改巷道打上密闭，全面开展 安全科、克井煤管站以及克井镇经济发展办公室具有负责煤矿安全生产的职权，整改指令以及行政处罚决定书亦证实上述部门实际上行使了监管的权利，故该辩护意见不 ...

整顿的煤矿，在停产整顿期间，由有关地方人民政府采取有效措施进行监督检查；第九条规定，安全生产隐患的排查是煤矿企业本身。根据湘潭县编委的规定，法某股负责裁决，煤安股 贺某的职责，贺某所在股室已作出了停产的通知，已履行了职责。2、罚款5万元的处罚是合法某，是属于行政处罚决定，且不是贺某个人的决定，而是局里 ...

证据无异议。 本院对被告衡阳市安监局证据的认证意见为：证据1、2系行政处罚与行政管理情况，与本案不具关联性，本院不予采信。祁东县安监局的证据1 监局应依法履行法定职责。原告的安全生产许可证延期许可申请是否准予属于行政机关履行行政职权的范畴，应由湖南省安监局依法审查后作出决定。故原告诉请本院判决湖南省安 ...

证据无异议。 本院对被告衡阳市安监局证据的认证意见为：证据1、2系行政处罚与行政管理情况，与本案不具关联性，本院不予采信。祁东县安监局的证据1 监局应依法履行法定职责。原告的安全生产许可证延期许可申请是否准予属于行政机关履行行政职权的范畴，应由湖南省安监局依法审查后作出决定。故原告诉请本院判决湖南省安 ...

证据无异议。 本院对被告衡阳市安监局证据的认证意见为：证据1、2系行政处罚与行政管理情况，与本案不具关联性，本院不予采信。祁东县安监局的证据1 监局应依法履行法定职责。原告的安全生产许可证延期许可申请是否准予属于行政机关履行行政职权的范畴，应由湖南省安监局依法审查后作出决定。故原告诉请本院判决湖南省安 ...

证据无异议。 本院对被告衡阳市安监局证据的认证意见为：证据1、2系行政处罚与行政管理情况，与本案不具关联性，本院不予采信。祁东县安监局的证据1 监局应依法履行法定职责。原告的安全生产许可证延期许可申请是否准予属于行政机关履行行政职权的范畴，应由湖南省安监局依法审查后作出决定。故原告诉请本院判决湖南省安 ...

证据无异议。 本院对被告衡阳市安监局证据的认证意见为：证据1、2系行政处罚与行政管理情况，与本案不具关联性，本院不予采信。祁东县安监局的证据1 监局应依法履行法定职责。原告的安全生产许可证延期许可申请是否准予属于行政机关履行行政职权的范畴，应由湖南省安监局依法审查后作出决定。故原告诉请本院判决湖南省安 ...