未达到轻伤标准，请求对万某伤情进行重新鉴定；3.自己不构成故意伤害罪，请求改判无罪并要求万×退还已赔付的人民币3万某。辩护人亦以相同理由和原判认定李某甲指使张××伤害万某证据不足提出辩护意见，请求对上诉人李某甲宣告无罪。 经二审审理查明，上诉人李某甲指使共同作案人张××伤害被害人万某事实，有 ...

从轻处罚。 辩护人贺某辩解，被告人李某没有共同犯罪的故意，不构成抢劫罪，应宣告无罪。 被告人申某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中不作辩解，请求从轻 ，庭审不作辩解，请求从轻处罚。 法定监护人认为，被告人贺某没有构成犯罪，应当无罪。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解，请求从轻 ...

追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： …… （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； 《最高人民法院关于执行＜中华人民 的具体情形，分别作出裁判： …… （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；对于根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决 ...

系学校的集体行为，非个人行为，且部分资金用于为学校购置电脑等办公用品应予扣除。请求二审改判无罪。 其辩护人的意见是，原判认定事实不清、证据不足，被告人郑某某的行为不符合贪污罪构成要件，应宣告无罪。 原审被告人李某上诉认为，发给每位学员的20元钱及购置手套、租车、餐饮等费用均 ...

杨某乙上诉提出“原判认定构成聚众斗殴罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判无罪”、杨某丙上诉提出“不构成聚众斗殴罪”、杨某丁上诉提出“原判程序违法，已 追诉时效，原一、二审据判决的证据存在瑕疵，申诉人不构成聚众斗殴罪，请求依法宣告无罪。 本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致，不再赘述。 另 ...

故意找事儿，逞强争霸。因此本案只是一起治安案件，不构成寻衅滋事，应对被告人秦某某宣告无罪。 被告人阎某某的辩护人杨某辩称，被告人阎某某无寻衅滋事的主观故意，而是 ：被告人王某甲的行为不符合寻衅滋事的构成要件，且有投案自首情节，应按无罪处理。 经审理查明：2010年3月20日13时许，被告人秦某某、阎 ...

殴打李某丙，构不成故意伤害罪；所要现金是其合法债务，构不成敲诈勒索，请求宣告无罪。 上诉人李某丙上诉称：他的轻伤是艾某甲亲自并指使别人殴打造成的 证据确实充分，量刑并无不当。申诉人舍某某及原审被告人艾某甲在再审中未能举出其无罪的证据，故其申诉理由缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

被司法机关以受贿罪判处有期徒刑二年，1998年12月19日被许昌市中级人民法院判决无罪。经农业银行河南分行的申请，2001年7月30日省劳动和社会保障 ：原告蔺某甲于1989年被判处有期徒刑，最终被司法机关认定系错判而被宣告无罪，根据《中华人民共和国劳动部办公厅关于企业单位对错判人员工资如何补发的复函 ...

不予采信。李某甲辩称因忘记而重复报销、后又用于居委会开支的理由和辩护人认为无罪的辩护意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条 准确，量刑适当。李某甲上诉称没有占有公款、一审定罪事实不清证据不足、应宣告无罪的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

。 被告人黄某辩称，其只是工作疏忽，构不成犯罪。其辩护人辩称被告人黄某无罪，其理由是：①被告人黄某没有审查房产转移手续的法定职权，不具有犯罪主体 “损失未实际发生”、“被告人的失职行为与损失结果没有因果关系”、“被告人无过错、应当宣告无罪”等辩护意见，本院不予采信。被告人黄某的辩护人辩称，被告人黄某 ...