某440多万元，并且主要债权人均启动法律程序追收欠款。鉴于短期内公司没有资金来源，难以解决当前的财务危机，为了防止损失进一步加剧，经股东表决通过，现作出如下股东会 公司的自主经营范围，而应该看公司股东会在对此事决议时，是否有合法的依据，是否侵害了公司和他人的权利。就康得新电公司第三届第二次股东会决议的 ...

同年11月，上诉人张某得知广西有一家与益万家公司运作方式相同的公司出现了会员积分后不能返款的情况，意识到以后益万家公司资金链会出现问题，公司发展没有 的事实有持股证明材料证明，且与郝某、张某的供述相印证，至于该股权是否实际获得，不影响其非法占有目的的认定。 对于张某及其辩护人提出原审判决认定张某主犯 ...

提交的银行进帐单等证据材料只能证明天瑞置业公司与其他公司之间的往来帐目情况，并不能证明任某某存在抽逃出资的行为，且桂某某未向法院主张行使撤销权， 一）关于原审法院采取留置送达方式向桂某某送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书是否影响其诉讼权利的问题。2008年7月24日，原审法院在（略）向桂某某送达起诉状 ...

本案有下列几个要点直接关系到申请人与被申请人之间仲裁协议是否有效存在： 1．在本案合同文本上的买方下签名的人是KA先生，签字内容声称其代表被申请人。KA 情况下，申请人没有提供任何被申请人对KA先生有授权的书面证据。单凭申请人、被申请人及青岛公司之间信电往来，有抄送KA先生的情况不能说明KA先生是任何 ...

保证金人民币685.84万元。另，丁烈、丁雷涉嫌经济犯罪与本案返还保证金纠纷属于两个法律关系，公安部门是否立案侦查，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人的 委托理财协议”，并声称被上诉人的资金没有取回，意图借此推卸被上诉人自行取款、转移资金的责任，但一审判决却对此予以认定，属于对事实的歪曲。2、丁 ...

x。99元，其中2005年8月19日，两次进帐金额分别为1480美元和x美元，佘某某对这些存入资金的来源不能作出解释。另，中山出入境检验检疫局的复函载明： 经营的同类产品，不能将罪责归咎于张某某、佘某某，更何况，这些客户一直在与凌立厂有生意上的往来。(二)原判决适用证据不当，凌立厂提供给法庭的证据都是 ...

投入三成公司作为其出资。对于刘某洪因处分该笔资金引发与刘某甲之间资金来源纠纷，并不影响刘某洪实际出资行为的效力。因此，刘某甲以刘某洪的出资来源否定 乙成为三成公司的股东是否有法律依据。三成公司上诉称有限责任公司强调的是人合性，原判判令原股东刘某洪的部分继承人直接成为公司股东并强制对其股权进行分配，没有 ...

本案有下列几个要点直接关系到申请人与被申请人之间仲裁协议是否有效存在： 1．在本案合同文本上的买方下签名的人是KA先生，签字内容声称其代表被申请人。KA 情况下，申请人没有提供任何被申请人对KA先生有授权的书面证据。单凭申请人、被申请人及青岛公司之间信电往来，有抄送KA先生的情况不能说明KA先生是任何 ...

长动公司自1995年6月以后不再依约按月对葛洲坝公司结算工程进度款，停止了对峡阳水电站工程资金的供给。因其停止支付进度款致峡阳水电站工程于1995年 ，不予支持。从双方当事人的函件往来及复工协议看，峡阳水电站工程停工的时间应为1995年6月30日。长动公司提出峡阳水电站停工有非其原因造成的不可抗力事件 ...