月29日,原、被告分别作为委托人(甲方)、居间人(乙方)签订《房地产求购居间协议》,就甲方愿意委托乙方居间购买下列条件的房地产达成一致意见。协议主要约定, 2万元,待甲方收取意向金并开具证明后,于2008年1月7日之前签订买卖合同,当日,乙方支付甲方20万元(含定金),当日做房屋买卖公证,待贷款审批 ...
//www.110.com/panli/panli_10128414.html-
了解详情
方必须是华东师范大学教工或教育系统工作的教师一节系明知。 本院认为,居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。根据查明的事实,在原告提供 生效之日起十日内给付原告上海某房地产经纪事务所、上海某房地产经纪有限公司从事居间活动支出的必要费用人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务, ...
//www.110.com/panli/panli_9912937.html-
了解详情
方必须是华东师范大学教工或教育系统工作的教师一节系明知。 本院认为,居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。根据查明的事实,在原告提供 生效之日起十日内给付原告上海某房地产经纪事务所、上海某房地产经纪有限公司从事居间活动支出的必要费用人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务, ...
//www.110.com/panli/panli_9901891.html-
了解详情
。2008年11月7日,原、被告以及居间人上海X房地产经纪事务所(普通合伙)X路店三方订立《房地产居间合同》,被告拟出售、原告拟购入X路 支持。至于原告主张的房款利息损失、公积金还贷利息损失、公积金贷款担保费用损失、居间费用损失以及交通费损失,本院评判如下:原告存在房款利息、公积金还贷利息、公积金贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_9694487.html-
了解详情
应支付给原告佣金人民币两万元整。事后原告协助买卖双方成功签订了《上海市房地产买卖合同》,但被告至今始终未向原告支付佣金,原告多次催缴,被告始终拒绝缴纳。 协议》、《补充协议》等证据证实,本院予以确认。 本院认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_9691858.html-
了解详情
人,已经促成被告与案外人就涉讼房屋签订了合法有效的房屋买卖合同,原告已经尽到了居间人的义务。因此被告应当按照双方在相关费用清单中的约定向原告支付 如下: 被告罗X于本判决生效之日起十日内支付原告上海X房屋租赁置换有限公司居间报酬人民币9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_9658750.html-
了解详情
,已经促成被告与案外人就涉讼房屋签订了合法有效的房屋买卖合同,原告已经尽到了居间人的义务。因此被告应当按照双方在佣金确认书中的约定向原告 判决如下: 被告朱XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XXX房屋服务有限公司居间报酬人民币11,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_9488688.html-
了解详情
年8月29日支付至实际付款之日止。 被告袁X辩称,被告原来委托过原告居间买房,被告在网上看到涉案房屋的出售信息,基于对原告信任,委托原告洽谈。8 证明、契税发票等证据证实,经庭审质证,本院予以确认。 本院认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_9448997.html-
了解详情
要求中原公司协助办理贷款;3、买卖双方实际成交价为1,888,000元,在买卖合同中约定1,380,000元是为了避税,与中原公司无关;4、中原公司已完成 虽然买卖双方当事人通过中介公司进行交易,但并不能由此免除合同双方当事人自身的义务,就贷款而言,居间人也并不负有保证朱某取得贷款的义务。原审法院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_8649021.html-
了解详情
居间义务。原审根据查明的事实认定买卖合同未能履行与锐丰公司作为居间人未尽到完整的居间义务存有一定的关联,并据此作出判决,合理有据,本院予以 之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币555元,由上诉人上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕晓华 审判员&x ...
//www.110.com/panli/panli_8560716.html-
了解详情