鑫春公司取得支票不具有合法性。2、双方没有基础对价。3、本案涉嫌职务侵占，构成职务犯罪，请法院移送有关部门或由京卫亚泰公司举报。 一审法院经审理查明 了支票。 上述事实，有通州鑫春公司向该院提交的转账支票、退票理由书及双方当事人在法庭上的陈述在案佐证。 一审法院认为：京卫亚泰公司于2008年7月20 ...

的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，鉴于本案涉嫌经济犯罪，现已将相关案件材料和移送函移至西城刑侦支队经侦队，依照《 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长张爱京 审判员曹红卫 代理审判员陶 ...

，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因从上诉人处取得款项的行为人已经涉嫌犯罪，其行为的性质已经发生转化，应当按照刑事诉讼程序进行处理，故上诉人陈某 可在本裁定规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的， ...

很清楚，周某某未隐瞒、虚构事实，更无刑事犯罪之嫌。2、周某某行为不涉嫌职务侵占，在土地不能联合开发时，依协议及补充协议约定，彭某某支付款项的 周某某与皓鼎公司间纠纷属民法调整的范围，一审法院应进行审理。至于当事人的行为是否涉嫌经济犯罪乃至是否构成刑事犯罪不属民事审理程序所应解决的问题。一审法院指定双方 ...

的义务。根据证券法的有关规定，证券公司的从业人员在证券交易活动中，利用职务违反交易规则，由所属的证券公司承担全部责任。由于丁烈系金陵路营业部原 向原告返还讼争保证金。丁烈涉嫌经济犯罪与本案返还保证金纠纷属于两个法律关系，公安部门是否立案侦查，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人的民事合同纠纷。因此 ...

法院认为：贸易分公司为经营需要向朱某某借款不违反国家法律和行政法规的规定，双方当事人的借款行为，应属有效。贸易分公司借款后，未按约归还，显属过错，引起 二人共同开办的公司。虞宝利及被上诉人朱某某在上诉人处工作期间，因涉嫌经济犯罪，被虹口区人民检察院批准逮捕及取保候审，现已被提起公诉。2，被上诉人朱某某 ...

经审理认为此案有可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查，裁定驳回了华源伽玛公司的起诉。华源伽玛公司不服该裁定上诉至原审法院，原审法院认为本案当事人之间的买卖合同关系 确认书是宋世鹏为达到非法占有目的，利用其在华源伽玛公司中的职务便利实施诈骗犯罪的协议，应确认无效；2.华源伽玛公司向宋世鹏支付520万元， ...

被逮捕。1998年4月30日，广西壮族自治区北海市人民检察院以罗建春等人涉嫌犯罪，向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉。1999年12月20日，该中级 的。但是在如本案以存单为表现形式的非法借贷关系中，包括银行在内的各方当事人，均不是严格按照中国人民银行有关规定为存贷款行为的。本案罗建春承认款项 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院海南分院指派检察员雪云出庭履行职务。上诉人麦某某及其辩护人林某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定， 。麦某款后，一万元用于交学费，一万元用于偿还个人债务。 以上犯罪事实，有当事人林某武的多次口供予以证实；证人王某某证言证实麦某读研究生， ...

，违反相关的金融管理规定，存在过错。3、由于本案原被告的法人代表周文义涉嫌经济犯罪，请求本案诉讼中止，待周文义案刑事审判结束后再行诉讼。 经审理查明， 其原法人代表周文义利用职务之便的个人行为，被告对此不应承担责任；原告在本案的贷款中存在过错为由提出抗辩。经查，本案双方当事人所签订之《临时贷款协议书》 ...