威公司之间业务往来很多，谈话很多，录音谈话并不能说明什么；且烁恒公司经理就涉案代理费用多次前来交涉，时间间隔较长，对谈话内容已记不清楚，但是麦克斯威公司从未确认过10万元包干费。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（三）项之规定，一方当事人提出的有其他证据 ...

因其与本案事实有一定关联性，本院将其作为定案的参考依据；对于五丰公司补充提供的证据2录音资料，张某某认为内容并不能证明其主张而不予认可，经审查，该 。超出此限度的，超出部份的利息不予保护”。故双方约定的利息及违约金的总和不能超过银行同类贷款利率的四倍。本案双方当事人约定借款月利率为25‰，年利率为25 ...

系双方争吵、争辩的录音，并不能证明被告的主张。5、温县国家税务局南张羌分局出具的个体经营税务登记表一张、税源档案一张不是新证据。该厂实际上是个体 的有效证据，因此，高某某持被告所出具的条据作为本案原告起诉并无不当，被告主张高某某不具有合法诉讼主体资格的请求本院不予支持。被告主张仅欠原告货款5578元， ...

异议；对证据2中的起诉书有异议，认为该证据不能证明崔某某由于离婚而有意偏向原告；对证据3的真实性不发表意见；对证据4有异议，认为鉴定结论与事实不符。 ，被告李某某向本院提交的证据2、4及被告崔某某提交的录音光盘的部分内容，内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述 ...

。录音证据不能证明顾某丙给了顾某甲8万元、6万元。存在疑点的录音证据不能作为定案依据。 顾某丙答辩称：二审应该驳回上诉人的上诉请求。本案主要依据是视听 的事实相同。调解未果。 本院认为，顾某丙与顾某甲系同胞姐弟关系。关于本案三笔款额23万元、8万元、6万元，共计37万元是否属不当得利。顾某甲对收到顾某 ...

原告主张对该笔债权一直在主张权利，未过诉讼时效，有催收通知书为证，还有原自来水公司经理黄金林（曾某职汝城县自来水有限公司副董事）的催收录音为证，虽然 第三组证据是公司内部有关规章制度，与本案债权债务无实质关联，不能对抗债权人即本案原告。本院对该证据的证明目的不予采信。 法庭依职权取证材料：1、县工商局 ...

，但这些费用，依法只能由其法定抚养义务人李某负担，而答辩人则没有法定义务，它不能成为多分遗产或剥夺他人遗产继承权的理由。如果为了幼儿成长，可以不顾老人的死活，可以 录音资料，证实何某乙与何某军共有房产； 五、客车附属物品方面的证据。 1、何某乙讲话录音资料，证实在何某乙处有客车用的柴油5大桶、机油2小 ...

，财务联应当作为财务记帐使用，而向上公司既持有随货物一起收到的欠款单第三联客户联，也持有第一联结帐联，向上公司具有证据优势，法院认定该笔款项向上公司 向上公司即应当及时支付拖欠货款。向上公司上诉提出一审法院认定欠款数额缺乏证据支持，仅凭录音证据不能证明欠款事实，部分货款是向上公司欠秀洁公司的，与宏利来 ...

笔货款负有偿还的义务。对于原告张XX在诉讼中要求被告归还的另一笔债务x元，原告提供的录音证据，被告在质证后认可系本人所说，并对其是否经过剪辑合成也不 上诉人在原审两次开庭庭审中均未对其作为当事人的主体资格提出异议，且以自己名义为反诉原告提起反诉，其上诉理由明显不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确， ...