认定，仅能印证原告印刷的样本中的网址有误。 3、证人朱某证言，用以证明作为网站工作人员已在电话中告知原告具体的网址。经质证，原告承认朱某在电话中 故讲到答应付的钞票是指成本费6000元，本院对该证据的真实性予以认定。 4、反诉被告手机储存内容，用以证明谈话录音时间为2011年4月12日晚上8时57分， ...

对被告这一行为性质予以确认。 鉴于信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中进行交互式传播的行为，而信息存储空间服务提供者并未实施该行为 在其网站中传播的涉案电影侵犯了原告享有的信息网络传播权，故依据现有证据无法认定被告主观为“明知”。 对于被告是否“应知”网络用户传播的涉案电影系侵权 ...

以下证据：1、赣州鑫谷农药化肥有限公司法定代表人廖某与爱农公司员工王基辅的电话录音、王基辅出具的承诺书，证明“打完”农药不是鑫谷公司生产的，鑫谷公司于 给爱农公司的《证明》的内容与客观事实不相符，该《证明》不能作为认定本案事实的证据使用。综上所述，爱农公司主张“打完”农药是由鑫谷公司生产，缺乏事实根据 ...

以下证据：1、赣州鑫谷农药化肥有限公司法定代表人廖某与爱农公司员工王基辅的电话录音、王基辅出具的承诺书，证明“打完”农药不是鑫谷公司生产的，鑫谷公司于 给爱农公司的《证明》的内容与客观事实不相符，该《证明》不能作为认定本案事实的证据使用。综上所述，爱农公司主张“打完”农药是由鑫谷公司生产，缺乏事实根据 ...

调解笔录一份；6、2009年7月9日崇义司法所的通话记录28页；7、证据2、3的录音光盘一个；8、刘（略）的书面证言一份；9、张（略）的 莎婚纱影楼的行为符合法律规定，应视双方合伙关系依法成立。合伙经营过程中，原、被告作为完全民事行为能力人，共同协商散伙事宜时所作的口头约定，应视为双方的散伙协议，该 ...

同时作为被告贾某某的代理人当庭提出其驾车行为受李某甲指派、并提交了相关录音材料予以佐证。因此，根据相关法律规定，李某甲应当承担相应责任。二、一审 甲指派。综上，上诉人郑州交通运输集团公司主张被上诉人李某甲作为实际车主应承担连带赔偿责任，但根据现有证据并不能证明原审被告贾某某的驾车行为系从事雇佣活动中的 ...

被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告请求被告返还彩礼款x元，能否支持，原告具体有哪些个人财产，原、被告双方对归纳的焦点均无异议。 原告 。对录音本院认为，豆XX没有出庭证实其录音的真实性，原告不予认可，在本案中不作为有效证据使用。 依据当事人陈述，本院确认为下案件事实：2009年底，原、被告 ...

。 被告辩称，被告没有收到原告的2万元彩礼，双方照了婚纱照，但还没洗出来，能否退钱被告不清楚，要求驳回原告的诉请。 经审理查明，原、被告双方经人介绍 的通话录音、曹某与被告之间的通话录音及当事人双方当庭陈述等证据证实，上述证据经质证，认证，均可作为认定本案事实的依据 本院认为，原告提交的证人杨某某、曹 ...

土地公司并未认同。恒宇公司对该证据的真实性无异议，但认为该录音只是一种谈话录音，恒宇公司在录音中的意见仅是协商意见，不能作为认定责任的依据，该录音可证实 。证人焦红超证明，2008年9月2日他按照金土地公司安排到恒宇公司，看看能否付款后再调试完后点火，他到恒宇公司后发现煤气炉已经点火，还有工人在向炉子 ...

、组织摄制影视和发行的专门机构，不可能在卢某没有完稿或对卢某编写的剧本能否达到拍摄要求存在异议情况下，与卢某签订著作权使用合同。 3、新视点中心称卢 内向本院提起上诉称：1、卢某提交的证人证言、电话录音及单方函件底稿不能作为本案证据，原审判决认定上述证据违反法律规定。2、原审判决认定新视点中心违约没有 ...