《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，不属程序违法。 对于蒋某提出原审判决认定非法占有资金数额与事实不符，应将案发前郝某在农业银行准备返还的金额扣除的辩解， 中起主要作用，系主犯，故该辩解不能成立。 对于张某提出其不具有主观恶意的辩解，经查，张某明知益万家公司采用违法的“现金积分奖励”模式进行经营， ...

某，要求按约及时交回承租房屋。但雷某违反合同约定和相关法律规定，继续占有和使用上述房屋，应承担相应的民事责任。A后勤中心主张某某返还租赁房屋，并按 要求雷某返还房屋，雷某予以拒绝，双方发生纠纷。本案的争议焦点为本案是否系恶意诉讼。 《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当 ...

，要求其按约及时交回承租房屋。但梁某违反合同约定和相关法律规定，继续占有和使用上述房屋，应承担相应的民事责任。A后勤中心主张某求梁某返还租赁房屋， 要求梁某返还房屋，梁某予以拒绝，双方发生纠纷。本案的争议焦点为本案是否系恶意诉讼。 《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当 ...

元，房屋面积为31.71平方米。 原一审法院审理后认为：自2002年韩某丁占有涉案房屋至今，其权利并未放弃，一直处于连续主张的状态，诉讼时效未超出法律 房屋占有使用，并进行部分装修，在第一金属制品厂没有举出证据证明韩某丁的占有行为存在恶意的情况下，可以结合韩某丁提供的视听资料确认第一金属制品厂已同意将 ...

还出具了相应委托书。原告及时支付了全部房款，原告也依约行使实际产权人的权利，占有该房屋，与租赁户签订合同，每月收取该房租金。但原告在办理过户手续时遇到 承认相关事实，公安机关于是认为邓某乙、何某某系民事欺诈行为，三被告系恶意串通损害原告权益，告知原告立即向法院提起诉讼主张权利。诉讼请求：1、确认原被告 ...

某某在夫妻关系存续期间的共同财产，共有人李某某无权单独处分。其擅自转让房产协议为恶意串通，损害财产共有人张某某利益的虚假协议，当属无效。被上诉人周某某、王某受 构成无权处分。张某某上诉称李某某与周某某恶意串通并无充分证据证明，相反，争议的两套房子由李某某转移至周某某占有后，周某某交齐了剩余的按揭贷款， ...

”之规定，一审法院予以支持。 关于李某某提出的合同签订时嘉富公司存在欺诈，与吴某恶意串通，应加倍金额赔偿问题。一审法院认为：第一、因嘉富公司于2001年4月将 向吴某交付了诉争房屋。因此，诉争房屋所有权人系吴某，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人未经吴某授权，无权行使其中任何一项权利。2 ...

都是以合理价格转让,被告段某某系善意取得,不存在恶意串通。本院认为，善意取得,是指财产占有人无权处分其占有的财产,而将该财产转让给第三人,受让人取得 已死亡,不知道讼争房屋和汽车是遗产,段某某购买的轿车和房屋系善意取得,不存在恶意串通,与事实不符,本院不予支持。本院确认受让人（被告）段某某受让财产不是 ...

，经招商银行郑州分行信用卡部多次催收，仍不归还。截止2009年7月，恶意透支本金x.5元。案发后，被告人家属归还银行2000元。 4.2008年3月， 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大；冒用他人信用卡透支，数额较大，其行为已构成 ...

，要求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人返还上诉人34.72元，并支付占有上述款项的利息（从2008年12月31日至实际返还之日,按人民银行同期贷款 ，不公平地设立与信用卡用户之间的合同条款。原审法院称“全额罚息”条款是银行业为减少恶意透支及信用卡套现的一种风险防范手段，没有法律及事实依据。五、原审 ...