代表的三旺庄村委会，未严格按照相关法律法规规定的程序举行村X村民代表会议，与本村村民孙某签订为期30年的土地承包合同，孙某于当日交清承包费x 及后果，一切自负。……。”本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：我国实行农村土地承包经营制度。土地承包应当遵循法定的原则和程序，承包方案应当经 ...

》。上诉的主要理由：1、镇政府决定未引用任某法律条文，属适用法律、法规错误。2、镇政府决定主要证据不足，镇政府仅在原审时提供1份孤证（“董某亭 的纠错行为。因为我国《土地管理法》第十二规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续，第十三条规定依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。因答辩人 ...

未进行发包，但是谭某小组管理该争议地已经形成历史事实”，这与本案的客观事实不相符，严重违反我国行政诉讼法第五条和第五十四条等规定。2、县政府在〔 。 本院认为，行政机关作出具体行政行为，应当认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法。《广西壮族自治区土地山林水某权属纠纷调解处理条例》第二十八条规定：乡X ...

：宁远县人民政府依据本县城市建设总体规划，收购宁远县职业中专享有使用权的土地，属因公共利益需要收回国有土地使用权的合法行为。其与宁远县职业中专签订的国有 约定“如国家用地，则按国家有关政策执行”事实，故对本案只能按照国家有关法律法规执行。本案的损失已由法院委托专门机构依照有关规定作出了鉴定，原重审以该 ...

卫村X组因“无得坡”与第三人望枧村X组之间的土地权属争议进行立案调处并作出决定，是我国法律法规赋予的法定职权。在本案中，被告采信望枧村X组提供 经复议后上红卫村X组提起行政诉讼。 本院认为，从现有证据无法证明某案争议的土地曾依法确定过权属。原审被告融安县人民政府依法定职权并根据各方当事人对争议地历史及 ...

，人民法院不宜处理。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款（集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼 款，不属于人民法院受案范围，本院对该项请求不予审理。 根据上述理由及法律、法规的规定，本院判决如下： 一、确认原告胡某某从2009年10月19 ...

基础上进行调解。庭审中泌阳县人民政府也出示了用以证明其在行政处理环节先行调解的一份笔录(2009年10月26日，笔录注明山头组缺席)和泌阳县X镇人民政府 泌阳县人民政府依据我国相关法律、法规和程序在长时间内做了大量调查工作的基础上，根据本案事实，本着公平、公正、合理的原则作出的(2009)X号土地确权 ...

，政府都没有对争议地进行确权，依照我国现行的法律规定，争议地应属政府尚未确权的农民集体所有的土地。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条，《 在《争议土地红线位置图》上签过名。可见，其处理程序违法。 原处理决定适用法律法规不当，实体处理明显不公，明显错误。1、争议地属牧坡；2、第三人居民 ...

程序合法。三、适用法律、法规方面的证据：1、《中华人民共和国土地管理法》。2、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》。适用法律法规正确。 原告胡 往三堡公路里坎内，面积349平方米。1963年确定为我的饲料地，此种饲料地在我国农业大集体时期，除集体原有的常耕地使用外，为了解决广大农户的养殖 ...

三人仇某辛耕种，发包程序虽有一定瑕疵，但发包土地的行为，不违反我国农村土地承包法律、法规及地方规范性文件规定，被告本着尊重历史状况，维护农村土地承包 保护土地开发和可持续利用上，符合国家法律法规的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方在 ...