查明，一审认定的事实有以下证据可以证实：1.连房证字第x号房屋所有权证、房屋共有权保持证（存根）；2.连集建x号集体土地使用权证；3.建设许可证；4 上诉人要求享有吴某巷X号房屋56.25％所有权份额的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。对上诉人要求确认对其父母遗留的房屋依法享有25％的所有权的上诉 ...

被告严某乙与戴xx办理，事后，被告严某乙将载明购房款等内容的支出清单，请原告确认。原告与被告一家在系争房居住至今。2009年以来，被告对原告生活上不关心，经常训斥原告，使原告精神上痛苦，生活上不便，原告欲将房产份额析出后去养老院养老。在与被告的争吵中原告才得知，被告在购房时没有将原告的 ...

第x号民事调解书等证据所证实。 本院认为，原告要求分割的房屋，由土地管理部门根据规定依法确认原、被告四人为建房人口，建造的房屋由原告、被告唐某甲共同出资建造，故原告与被告唐某甲离婚后，房屋共有的基础已丧失，原告有权要求将自己的份额分出，现原告主张的诉讼请求低于其实际应得份额，故本院予以 ...

的土地使用权属曾被北海市国土资源局责令停止。2007年政府规划筹建海景路，讼争的房产属于拆迁的范围，同年4月北海市国土资源局作出通告，通告有关拆迁户土地、房屋的相邻 作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。重审判决已经确认讼争房屋为上诉人与 ...

了上述款项后，支付给耿G760,000元。2006年12月12日，耿G出具收条，确认收到动迁款760,000元，其中耿I（叁拾万元）由耿G支付。耿D所得 同意分配了上述补偿款，侵害了三原告对上述安置款享有的共有权。因此，上述款项应重新分配，耿F应得份额也一并分配，已分得款项的被告均负有向三原告支付安置 ...

日生。 委托代理人：陈某某。 上诉人黎某某、毛某某与上诉人周某某所有权确认纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2010年1月21日作出（2008）石民初字 归原告黎某某所有；1999年修建的前后共计673.35m2房产归原告黎某某，被继承人黎某和被告周某某共同共有即各三分之一的产权，诉讼费依法分担。 ...

如下补充，原告确实将上述360,000元交给被告用于购买系争房；由于原告看到了送到房产交易中心的收件收据，最后于2004年7月29日给了原告60,000元，2004年 三人共有，故系争房屋的产权一般情况下属原、被告三人均等共有，但是，本案系争房的份额是不均等的。首先、为了结婚而由男方出资准备婚房，符合 ...

审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人作为系争房屋的按份共有人要求分割财产，上诉人亦表示同意支付被上诉人相应份额的折价款。现上诉人对 了一段合理的交易时间及交易市场的相对稳定性。虽系争评估报告出具时，房产市场确实经历了国家相关政策的调控，但纵观整个房地产市场，在估价报告作出后， ...

)，价款人民币(以下币种均为人民币)22万元。2007年3月20日，刘某乙向房产交易部门申请将该房以32万元卖出，但实际通过中介机构上海富安房地产经纪事务所卖 的行为，如有相应的证据，可依法另行主张权利。徐某某要求确认其对系争房屋享有48.13%份额的共有产权，本院难予支持。原审法院所作判决并无不当， ...

借款，派人私刻一枚“亚细亚房地产开发公司财务专用章”，又指使公司会计伪造五份亚细亚房产公司收到恒丰公司投资乌北工程款人民币3100万元的收据，借以欺骗程伟民。 月11日，上海市房产管理局颁发沪房市共字第（略）号房屋共有权证，确认大中华某厦为江西省天主教教务委员会和大中华某店共有，共有份额双方各占50 ...