工程检查验收笔录、分部工程数量计算表和预算表，证明千秋路某事处办公楼、家属楼、下水道改造及室外工程均由路某甲承建，这部分室外工程造价为x.16元。 被告的主张；证据6证明对象错误，合同是土地使用权转让，与二建公司是否转让没有关系，无法确认该合同的真实性，是否实际履行无法确认，国有土地转让以登记为准， ...

生。 被告郝某某，男，X年X月X日生。 原告郭某某诉被告郝某某相邻关系纠纷一案，卫辉市人民法院作出了（2008）卫民初字第X号民事判决。被告不服，提起了 房北墙2.25米，井深2.78米。被告的日常生活用水随地下水道流入该井。原告认为该井经常渗水将会导致自己的房屋潮湿，地基松动，请求被告北移两米渗水井 ...

在欠缴物业费中扣除。怡海物业公司提供的物业服务有瑕疵，包括供暖面积不足（有的区域未装暖气片）、不提供停车位、不给修理下水道、房屋漏雨也没给修。怡海物业公司还 丰海香园公司从怡海花园富润园X号楼底商退租，丰海香园公司与怡海物业公司终止物业服务关系。 丰海香园公司提交万顺管道疏通服务部出具的收据1张，载明 ...

的所有权人。被告在2006年底未经相关规划部门的批准擅自在紧贴原告商铺南墙处砌墙建造房屋。不仅将原告商铺房屋旁的下水道和雨水管截堵，对原告产生相邻影响， ，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时公民的合法民事权益受法律保护。被告虽作为小区全体业主利益的代表，也应遵守相关法律 ...

受理费100元，由被告马某负担。 上诉人马某不服原判上诉称：被上诉人称上诉人房屋下水道毁坏造成漏水，但责任不在上诉人。2009年3月至8月被上诉人及 诉讼，视为放弃其抗辩权。 原审认定事实清楚，适用法律正确。因本案为财产损害赔偿纠纷，原审定性为相邻关系纠纷不妥，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事 ...

日始，原告房屋天花板发生漏水现象，致屋内装修及家具受损，原告多次与被告协商未果。故诉至法院判令被告停止侵权、排除妨碍、立即修通下水道及漏水部位； 一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 永献m 二00九年十二月十八日 ...

居住的房屋没有水电、没有厕所等基本设施，下水道也不通。 根据原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告周某某租住原告洛阳市华唐酒业有限公司 共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。被告周某某与现租住的原告房屋原承租人蔡某某系夫妻关系，蔡某某死亡后，被告周某某可以按照原租赁合同租赁该 ...

日杂公司职工。1986年，在原告现住房处，日杂公司采用公司出资和职工集资的方式建起了房屋，该房屋与锦华市场商用房相隔1米，房子建成后分别由马某等集资的八户 还是继续施工，盖起了三层楼房，并且把自己房后的一米空地几乎占尽。同时把2.9米的通道和下边的下水道堵死。 另查明，1992年房改时，原告的住房是一 ...

上诉人姚某某与被上诉人冯某丙等弟兄三人为相邻关系纠纷一案，冯某丙弟兄三人于1999年3月26日诉至镇平县人民法院，请求维护原出路的使用权，原审 1997年12月，原告经镇平县建设局批示，按照新城市规划，将水道改向前流入中山大街下水道。 原审认为：原、被告为前后紧邻，应相互提供通行，排水等方便，被告在 ...

被告辛某某又从李建业处购买该商铺，在该商铺旁有李建业自建房屋一处，其上下水都与X号商铺相通。2005年5月10日，张掖市融达小区业主管理委员会 晓红 【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人 ...