米，在最大风偏情况下，边导线与建筑物之间的最小净空距离应大于5米，故该线路满足房屋的安全距离，符合设计规范要求。 11、湖南电网建设公司宝 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长姚建锋 审判员刘某波 代理审判员龚 ...

米，在最大风偏情况下，边导线与建筑物之间的最小净空距离应大于5米，故该线路满足房屋的安全距离，符合设计规范要求。 11、湖南电网建设公司宝 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长姚建锋 审判员刘某波 代理审判员龚 ...

。 原告xx、xx诉称，原、被告分别是坐落于上海市浦东新区xx号的权利人。该两幢别墅系相邻房屋。2009年4月，被告在未办理任何法定手续、未征得相邻物业权利人 10.4米、7.2米和7.2米。原、被告物业之间由绿化带相隔，四面墙体由东向西与绿化带中心分界线的距离分别为1.7米、1米、4.4米和1.5米 ...

人在雨季时需人工排水，造成经济损失9720元。被上诉人李某乙建房侵占了上诉人的消防通道，导致上诉人需雇人搬运物品，造成经济损失5400元。因本案诉讼，上诉人 问题，根据原审法院现场测量及本院现场查看，上诉人的房屋和围墙与李某甲的房屋之间有一定距离，可以满足上诉人的排水需要，因此，上诉人要求李某甲恢复 ...

人在雨季时需人工排水，造成经济损失9720元。被上诉人李某乙建房侵占了上诉人的消防通道，导致上诉人需雇人搬运物品，造成经济损失5400元。因本案诉讼，上诉人 问题，根据原审法院现场测量及本院现场查看，上诉人的房屋和围墙与李某甲的房屋之间有一定距离，可以满足上诉人的排水需要，因此，上诉人要求李某甲恢复 ...

证言不认可，提出黄某家老房子与原告家的老房子之间的巷道属原告家所有，刘某调换给黄某的土地比原告家房屋要高一些，所以巷道系原告家所有。 本院依 无屋檐。原告方的屋檐因其屋顶有水池，本院无法丈量屋檐的宽度。被告方房子的地基与原告方房子的墙体最宽距离为94厘米。 综上所述，本院认为，原告方诉称被告方将房屋的 ...

毛高速公某第九标段工程，该工程某括米溪梁隧道工程。原告的房屋坐落位置距离米溪隧道直线距离约40米范围内，属于蒿坪镇X路拆迁安置点，原告房屋占地 修复房屋，经蒿坪镇人民政府等多次协调处理，均无法协调解决。 本院认为，本案争议的焦点是原告的房屋损害后果与被告爆破施工之间的因果关系问题。本案原告房屋的损害 ...

毛高速公某第九标段工程，该工程某括米溪梁隧道工程。原告的房屋坐落位置距离米溪隧道直线距离约40米范围内，属于蒿坪镇X路拆迁安置点，原告房屋占地 修复房屋，经蒿坪镇人民政府等多次协调处理，均无法协调解决。 本院认为，本案争议的焦点是原告的房屋损害后果与被告爆破施工之间的因果关系问题。本案原告房屋的损害 ...

小某、玉米等农作物。石某、陈某于2003年7月在白河县X镇X路购买房屋居住至今，于X年X月X日生育一女石玉环，2011年2月20日陈某 坐地位置距离农家乐大门X.3米，两勘查结果存在差异。因白河县刑警队勘查的时间距离案发时间近，勘查标注规范，故对其勘查结果予以确认。 对各方当事人某争议证据认证如下： ...

原告许某某曾去帮忙。后原、被告就被告北屋西山墙是否留够土地使用证上标明的距离灰5Y线40公分产生纠纷。 原审法院认为，被告应严格按土地使用证所注明的四至 公分距离，现被上诉人所建房屋仅留13公分距离，侵犯了相邻关系权利。当庭申请证人许某际出庭作证，其证言内容为其左右邻居所建房屋之间间距均各为40公分， ...