没有虚假，从而也就不存在出资人虚假出资的问题。 上述事实，有翔正公司征用土地的申请、涪陵区政府批复、国有土地使用权出让合同、国有土地使用权证、翔正公司与统征办 证和房屋产权手续的，按本办法规定进行补偿和安置”。可见，房屋拆迁补偿应以被拆迁人持有房屋产权手续和土地使用权证为基本条件。统征办在诉讼中称：涪 ...

崔某焕。 3、2000年5月30日被上诉人根据第三人的申请，依据1996年《青岛市城市房屋拆迁管理条例》(简称《拆迁条例》)第七条、第二十一条、第二十六条、 法第三十八条第三款：“违法建筑应当自行拆除，不予补偿。限期内不拆除的，由拆迁人报请城市房屋拆迁行政管理部门批准拆除，以料抵工。” 同法第四十条： ...

（略）号报告技术思路正确、方法某择恰当，估价结果符合估价时点市场状况。 随后，被告在拆迁范围内公布了拆迁人、拆迁范围、拆迁期限、房屋拆迁估价机构， 拆迁行政裁决工作规程》第十条第（四）项“房屋拆迁管理部门受理房屋拆迁裁决申请后，应当按照下列程序进行：核实补偿安置标准。当事人对评估结果有异议，且未经房屋 ...

对已出售的别墅，还是对未出售的别墅，从来都是以评估机构出具的评估报告作为确定拆迁补偿款的相关依据。B公某从未介入，也无权介入A公某破产清算组及债权人 清算组的工作报告中明确：经2008年12月26日债权人会某审查讨论，对其申请的房屋财产权利按确认已售别墅标准认定为已售别墅，从破产财产中分离，不计入破产 ...

年12月3日受理第三人的裁决申请后，向原告户送达房屋拆迁裁决申请书副本、受理通知书、第一次会议通知、安置房源评估报告，并于12月5日召集拆迁双方调解 ，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。 8、被告提供的证据10，证明拆迁实施单位与原告多次协商拆迁补偿事宜均未果的事实，原告的陈述也印证了拆迁双方进行 ...

8日，拆迁人将被拆房屋的装潢评估报告送达原告，管某收下后拒绝签字，当地两名居委会干部予以见证。拆迁人就拆迁补偿安置问题多次找原告进行协商，但没有达成 。 审理中，被告提供以下程序依据：2009年9月10日，第三人向被告提出裁决申请，被告于2009年9月11日受理，同日向第三人送达受理通知书，向原告送达 ...

房屋在该拆迁许某证批准的拆迁范围内，因拆迁双方就拆迁补偿安置事宜未达成一致意见，市土储中心、杨浦土发中心申请房屋拆迁裁决，杨浦住房局受理后进行调查、调解 调解不成，在此情况下杨浦住房局作出房屋拆迁裁决，程序合法。杨浦住房局提供的送达回证等证据能够证明被拆迁房屋和安置房屋的评估报告已向管某甲送达，由于管 ...

拆房屋建安重置单价（结合成新）为每平方米XX元。有关房屋拆迁估价分户报告已送达原告。该房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价为XX 安置事宜未能达成协议，被告受理第三人的裁决申请后进行了审核，并依照裁决程序规定通知原告和第三人就房屋拆迁补偿安置事宜进行调查与调解，因原告缺席而调解未 ...

面积为144.52平方米。房屋估价分户报告于2009年4月16日送达高a户。因双方协商未能达成房屋拆迁补偿安置协议，第三人申请裁决。被告受理申请 户报告单送达原告户。 3、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、房地产市场价格评估报告、房地产估价机构资质证书、房源补充方案、公告照片，证明用于安置的两套 ...

。因原告未行使权利，被告于11月22日根据博文公司出具的评估报告，依据《城市房屋拆迁管理条例》第24条、第31条之规定，作出（2004）邳建裁 和相关政策，被上诉人邳州市建设局认定原审第三人庞某某为房屋拆迁补偿主体并无不当。该房屋被强行拆除，对房屋拆迁补偿问题双方没有达成一致意见，但对于被拆除房屋的 ...