厂)、夏某某因与被上诉人南海市X镇群岗学校科隆五金热浸锌厂(下称科隆厂)加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第180-X号民事判决 六十三条的规定，对支付报酬期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，2001年9月4日欠据项下的工作成果 ...

。 委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。 上诉人上海大康塑料发泡厂因加工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2004)宝民二(商)初字第X号民事 公章刻于2002年11月14日。 原审再查明，被上诉人曾将一份只填写承揽方名称并加盖上海市合庆朝阳铸造厂有色铸造一分厂公章、签有被上诉人工作人员徐 ...

被告在承诺后仅付款x元，就未付清部份向本院提起诉讼。 本院认为：本案属于加工合同纠纷。根据个人独资企业法的有关规定，个人独资企业是指依法设立，由一个自然人投资， 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民 ...

被告锦禾行公司于2006年10月与原告在大兴区X镇大有庄共同签署了承揽加工合同，并对货款结算方式等进行了约定，随后，原告依约履行了供货义务（加工玻璃 ，经本院向北京市公安局朝阳分局、北京市工商局朝阳分局调查取证，证实安德居分公司有公章和合同章备案。另，被告锦禾行公司否认在订单和送货单上签字的李文志、牛 ...

是苏某乙。原审法院混淆了加工合同纠纷与普通债务的关系，本案是加工费的纠纷而并非借款纠纷，加工费的形成，是由于双方存在加工承揽业务，在本案中形成加工费纠纷的 上诉人苏某甲要求加工费的利息应从判决生效时开始计算。原审判决没有考虑本案因加工质量不合格造成上诉人苏某甲的经济损失这一实际情况，没有依法保护上诉人 ...

。 上诉人佛山市南海大埠五金电器厂(以下简称大埠厂)、何某某为与被上诉人熊某某加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民二初字第289－ 抵加工费。大埠厂、何某某确认原材料是由熊某某购买。 本院认为：本案属加工承揽合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本案存在的争议有如下几个问题： 一、 ...

法定代表人赵××，董事长。 委托代理人董××，陕西泰普律师事务所律师。 上诉人××包装公司因加工合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2010）临民初字第x号民事判决， 经查，起诉状上确有“湖南省”三字，但上诉人也承认其与答辩人之间存在承揽合同关系，此程序问题并不影响双方的权利义务关系，故其理由不能成立。 ...

法定代表人赵××，董事长。 委托代理人董××，陕西泰普律师事务所律师。 上诉人××包装公司因加工合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2010）临民初字第x号民事判决， 经查，起诉状上确有“湖南省”三字，但上诉人也承认其与答辩人之间存在承揽合同关系，此程序问题并不影响双方的权利义务关系，故其理由不能成立。 ...

证言及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：本案系加工合同纠纷。二被告作为加工丝毯的一方，系承揽人，原告作为提供材料的一方，系定作人。《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的， ...

。 法定代表人王某某，董事长。 上诉人朗视科技(苏州)有限公司(以下简称朗视公司)因加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2004)奉民二(商)初字第X号 审理。请求二审法院撤销原审裁定，支持朗视公司的上诉请求。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同 ...