信用联社和旺霖公司、会丰拍卖公司侵权”，纯属无中生有。综上，本案抵押关系无效，信用联社对抵押房屋不享有抵押权。林茂实业公司和信用联社以其恶意的“以物抵债”行为并借 的诉讼请求中未对第三人提出具体的诉讼请求，故原审判决对“第三人是否构成对两原告的侵权问题”进行评判，亦属不当。 信用联社是在与林茂实业公司 ...

他项权证包括两处房产，房产证号为新房全X号和X号。其中X号房屋抵押有效，新乡市第二建筑材料总公司破产管理人（以下简称新乡第二建材公司破产管理人）在长城 权的上诉主张部分成立，本院予以支持。原审判决关于工行游家坟支行最高额抵押权是否成立的认定，适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国担保法》第四十一 ...

。被告煤气公司所提的本金金额有差异的理由与事实不符，本院不予支持。 二、关于是否已过诉讼时效的问题。从本案来看，贷款发生在2003年11月27日，到期日为 ）； 二、原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行对本案中的抵押物房屋所有权证号为x号的抵押房屋和株北国用（90）字第X号权证内的土地享有优先受 ...

当事人的身份证明，公司股东会议同意以公司资产抵押的股东会议记录和证明，未提供借款合同及抵押合同，也未提供抵押房屋的国有土地使用权证。上诉人为唐某某颁发了 材料是否齐全应进行实质性的审查，必须在履行了审查义务后，才能作出是否准予登记的行政决定。上诉人永州市房产局在为永州永闽房地产开发有限公司（许某）、唐 ...

，归纳本案争议焦点：牛某某与信用社于2006年12月30日签订的房地产抵押合同是否有效。 围绕争议焦点，原告提交了如下证据： 房产登记申请表和审核表。以此 证据的认证意见是：结婚证的来源合法，符合证据形式要件，且被告无异议；房屋所有权申请表与登记表证明了产权人是牛某某，同时证明原告耿某某及其女儿耿某楠 ...

在办理注销登记过程中虽未按建设部《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定要求张二保提交单位授权委托书，但这些借款手续的抵押登记一直都是由张二保去被告 非法涂改变造，足以证明有人作鬼，损害我行利益和涉嫌犯罪。该判决不审查被上诉人的行为是否合法，以都作了涂改和变造，就认定被上诉人的行为合法是荒谬透顶的。如此 ...

的操作规程也只要求核对产权人的姓名、产权证号码和房屋的基本情况，以及档案内是否有纠纷、是否有抵押等情形。本案抵押当事人提交了合法的产权证等符合抵押 ，至于身份证不符，应由申请人承担相应责任。另外，我们认为当事人利用假身份证办理抵押登记，骗取信贷资金，涉嫌刑事诈骗，目前，开福区公安分局已立案侦查，被诉 ...

管理局填发了济南市历下区X街X号土地和济南市市X街X号土地上房产的房屋他项权证。 2003年9月10日，济南市国土资源局完成了对济南市历下区X 诉讼主体。 一、关于小鸭股份公司对东郊工行的债务是否转由小鸭集团承担的问题。1．关于东郊工行与小鸭股份公司对抵押登记办理时间的约定。根据本院查明事实，虽然五方 ...

所有权作为上述贷款的抵押品，并确认贷款人为第一受益人；借款人委托开发商申领抵押房屋的“两证”(指《房屋所有权证》和《土地使用权证》)，并交给贷款人；借款人未按 为交通银行上海分行还是交通银行上海分行第一支行；2、借款合同及借款补充合同是否有效；3、若涉讼合同有效，何人违约，违约方应承担何种违约责任。 ...

3月1日起由被告詹某某租赁给他人使用。 原审法院认为，原、被告之间的“房产抵押贷款合约”及“协议书”均系双方当事人真实意思表示，且与法不悖，双方理应按约履行 请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案中，因需对本案系争房屋是否由被上诉人国元公司出租这一事实进行查明，原审法院在第一次庭审中对双方 ...