正式单据，予以采信；证据6、7，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月28日， 虽已经交警部门变更登记为豫x号牌，但车辆并未变化，原、被告双方仍存在挂靠合同关系；现原告请求判令被告立即与其公司签订固定格式的书面协议，如不签订则 ...

正式单据，予以采信；证据3、4，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月28日， 仍为原告，并以原告名义营运，故本院认为规范书对新车仍然适用，双方存在挂靠合同关系；现原告请求判令被告立即与其公司签订固定格式的书面协议，如不签订则 ...

单据，予以采信；证据2、3，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年6月份，被告新 ，原告每月收取100元服务费，故本院认为上述规范某仍应适用，原、被告存在挂靠合同关系；现原告请求判令被告立即与其公司签订固定格式的书面协议，如不签订 ...

、配件3件，因原告未能提供轻骑助力车20台、配件3件的价格及是否毁损的有效证据，故本案不予处理，原告可另行主张。对于231箱金具，共计3825套，每套 每月缴纳3000元的套牌费用，但是上诉人李某某既未提供其和运输人之间签订的挂靠合同，也未提供实际向该运输队交纳费用的凭据，在该运输队否认和上诉人李某某 ...

投资企业，中国公民个人不得成为康豪氏公司的股东或任何意义上的投资人，所谓挂靠合同必然属于无效，不应受到法律保护。现有证据表明设立金融街店的全部投资均 芮某挂靠康豪氏公司经营金融街店并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人之间的通话录音能够反映本案事实，康豪氏公司没有提供充分证据推翻通话 ...

正式单据，予以采信；证据4、5，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月28日， 仍为原告，并以原告名义营运，故本院认为规范书对新车仍然适用，双方存在挂靠合同关系；现原告请求判令被告立即与其公司签订固定格式的书面协议，如不签订则 ...

当事人是在自愿协商基础上签订的汽车挂靠合同，不违反法律禁止性规定，该合同应合法有效，双方当事人应当严格履行合同义务和享有合同权利；2、朱某辩称已于 某的上诉理由均不成立，本院不予支持。上诉人朱某同意被上诉人铺金公司要求解除合同、返还证照的诉讼请求，一审法院予以处理，本院予以确认。原判认定事实清楚，判处 ...

提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2006年4月10日，原、被告签订一份货车 一致，故原告的该项主张，本院予以支持。由于双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告的名义进行登记的，双方挂靠关系解除后，被告的车辆便不能继续登记在 ...

且该价格鉴定书系与本案无利害关系的公安机关委托进行的司法鉴定，应当作为本案有效证据予以采信。而被告港鑫公司单方面委托重庆天值资产评估有限公司进行的评估 公司在处置渝x车时有过错，擅自处置了实际所有权为原告的车辆，造成双方车辆挂靠合同无法继续履行，也无法向原告返还车辆，侵害了原告的合法权益，应承担相应的 ...

标准予以计算。被告对该证据未表示异议。经本院查证，该证据反映的贵州省农业人口劳动力人均年纯收入的数据真实有效，对该数据本院予以采用。 被告昆明市第二汽车运输服务有限公司为支持其答辩主张向本院提交了以下证据：一、《营运客车挂靠合同》1份、《二00四年客运交通安全 ...