数额中予以扣除；其将涉案款项转入证券公司账户后，并没有开通大额交易和使用。自己的行为构成挪用公款罪，但公诉机关认定的犯罪数额不准确。 被告人王某某的辩护人 。对被告人王某某应在此幅度内量刑。结合本案被告人王某某的悔罪表现，挪用公款的手段和造成的危害后果及案发前全部归还挪用款项等情节，对其酌情从轻处罚。 ...

的证言，会计凭证及户籍证明相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人付某某、王庆玉经共谋之后，利用被告人付某某的职务便利，挪用公款100万元用于营利活动 时主动到办案机关如实供述挪用公款的犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，可以认定 ...

原判事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院查明： （一）挪用公款的事实 1、2007年元月间，被告人李某某利用其协助平氏镇政府从事土地拆迁 事实、法律依据，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

某某的银行存、取款记录，到案经过及工作记录，证人余××、樊××、刘××、张××的证言，以及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 二、2004年10月中旬，被告 的量刑过程中，本院充分考虑以下法定或酌定的量刑情节：1、被告人武某某犯罪以后自动投案，如实供述挪用公款的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；2、 ...

中国电信股份有限公司湘潭县分公司分局长职责。（3）公安机关的户籍资料，证实被告人的年龄、身某等情况。 二、挪用公款的事实 被告人杨某某利用担任湘潭县电信局四分局局长的职务 事实。上诉人杨某某上诉称：“所拆8000米废旧电缆线只卖了1900米，且认定价值x元不实”。经查，上诉人杨某某在其几次供述中均交待 ...

现金专用收据等证据证实，被告人康某某对上述证据亦无异议，足以认定。 综上，被告人康某某共挪用公款x元用于赌博非法活动，已退赃x元，至今尚有公款x 审理查明，2005年4月20被告人康某某主动向泰和县粮食局相关领导及所在单位领导、相关人员坦白了其挪用公款的犯罪事实，并表示其将于2005年4月22日向司法 ...

、刘某、王某乙、任某、霍某某的证言；被告人王某甲的供述及户籍、身份材料等证据证实，足以认定。对挪用公款的犯罪事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭 ，本院已予注意，因不属法定从轻处罚情节，本院在量刑时结合本案犯罪事实、性质、情节、危害程度及被告人王某甲的认罪悔罪态度，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国 ...

的各1万元，第77笔中收受毕元庆为其女儿上学送的数额不应认定受贿。4．起诉指控被告人薛某某犯挪用公款罪不能成立，被告人没有明确让李建波动用公款，被告人的行为 邢新力在1999年8、9月份曾到赵忠云家中对赵说检察院正在调查他和薛某某挪用公款的事，并说邢与薛某立了一个私有公司，用黄某公司的400万元验资， ...

单位领导已经发现存款单位实际存款额与银行帐内记载的金额不符，掌握了其挪用公款的线索后交代的犯罪事实，依法不应认定为自首；对于刘某甲所提揭发他人犯罪的 ，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项及《中华人民共和国刑法》第十 ...

，证据不足等向本院提出上诉。辩护人提出了原判认定被告人李某甲、李某乙贪污、挪用公款的事实不清，证据不足，请求法院改判无罪的辩护意见。 该案经二审认定以下事实 挪用公款罪，应依法予以惩处。原审法院以挪用公款罪对二上诉人分别量刑所作刑事判决是正确的，应予维持。但现有的主要证据材料相互矛盾，无法确认二上诉人 ...