之规定，被告不应对原告进行赔偿，且原告的伤已经得到案外人王××的赔偿，其受到的经济损失已经得到补偿，原告诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼 或者限制保险责任的条款后在该合同中的“声明与授权”一栏中予以了签名，可以认定被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司在与原告李某签订合同是尽到了 ...

被告双方至今未就拆迁安置补偿费进行结算。 本案的争议焦点为：1.原告的主体是否适格2.原、被告签订的拆迁安置协议书关于被告应拆除建筑物面积的记载内容是否 拆迁的仓库房除了减半计算可安置面积、获得新房安置以外，另一半面积可以按评估价获得补偿，因此该拆迁方案并不违背国家有关拆迁安置政策的规定，被告就此提出 ...

约定每月为被告工作10天以上，因此被告并非解聘原告。原告要求被告按合同约定一次性补偿给原告20万元的诉讼请求，该院亦不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 事实足以证明被上诉人掌握了完整的技某；关于被上诉人是否已生产出合格产品，可以从其茶多酚生产许可证的获得得到证明，被上诉人已能够生产出合格的茶多酚 ...

张某某现任龙井村X组社长职务。 一审法院认为，本案是因是否发放了征地补偿款而引发的纠纷，双方对姜某某应当得到的土地补偿费用x元无异议，对这一事实应予确认。从 ”签字及押名指印经鉴定不是姜某某的亲属吴礼秀、王某所为，从而可以证明，姜某某未领取应得的土地补偿款。姜某某诉请要求龙井村X组给付土地补偿款的诉讼 ...

经营。2009年5月31日弘扬大酒店辞退原告，未支付某何补偿，原告向劳动争议仲裁庭申请仲裁未得到支持。现请求判令被告立即支付某告加班费、经济补偿金、 名义开业经营的时间是2008年1月。目前，对于个体工商户在其取得营业执照之前是否可以以自己的名义雇佣劳动者，相关法律、法规并无明确规定。《中华人民共和国 ...

且实际居住在系争房屋内，被告某署有理由认为他们可以代表系争房屋所有共有人签订协议，协议也明确约定货币补偿款归产权人所有，协议保护了包括两原告在内所有共有人 一争议焦点在于被诉的协议遗漏了作为系争房屋共有产权人的两原告，被诉协议是否有效。根据拆迁法律法规和政策规定，拆迁人应当对被拆除房屋的所有人给予补偿 ...

，符合法律规定，应确认合法有效。据此，当事人均应按合同内容履行义务。根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除 沟通一节，其实质为五星公司在本次动迁中是否存在可得利益问题，其能否得到补偿，需根据豆制品厂与拆迁人补偿安置范围，结合双方租赁协议内容而确定。由于 ...

双方当事人确认，二审期间本案的争议焦点是：上诉人请求解除双方之间合同并赔偿损失是否应予支持。 二审期间上诉人提供被上诉人2003年9月4日出具的付款收据一份 存在瑕疵，上诉人应是明知的；这种认定通过上诉人在庭审期间的陈述也可以得到印证，上诉人陈述其购买涉案房产之所以没有签订买卖合同，而只是签订了协议书 ...

。罗某某要求被告赔偿未果，双方酿成纠纷。 原审法院认为，本案争议的焦点：促进局是否为本案被告的适格主体。从罗某某、促进局提供的证据材料分析，被砍伐树木 求助上级人民法院重审此案，匡扶公正，让我四十年古树6株得到补偿。要求撤销原判；判令被告补偿损失计x元；由被告承担本案全部诉讼费用。被上诉人荷塘发展促进 ...