，发动村民入股、共同劳动，克服重重困难，最终收获了丰收的果实。 剧中，春桃辞职回乡种桃树，首先是遭到了家人的反对、村里人的不信任，乡亲们不敢相信 且也正如x书面证明所述那样实际参考了其中部分内容修改《桃》剧，而且是否构成著作权法上的剽窃对于原告而言难以判断，原告提起本案诉讼情有可原，因此，本院酌情确定 ...

）及合同文本（试用合同和使用合同的内容）等重要经营信息秘密。吴某在辞职后，利用我公司在此前与柳州铁路局进行的“摩圣”应用试验铺垫工作和技术成果， 铁路内燃机车上试验应用“摩圣”产品，其目的是验证“摩圣”的修复作用和在摩擦表面是否能形成金属陶瓷层；通过实验，统计了“摩圣”应用相关数据，发现“摩圣”修复剂 ...

市场状况及事业部情况。 2002年10月，陈某某以赴国外进修为由向大洋公司提出辞职。2003年1月21日，陈某某存放档案的中科实业集团（控股）公司（大洋 为以下几个问题： 一、本案是否需要经过劳动仲裁前置程序及不正当竞争诉由的确定 原告大洋公司认为，因违反竞业禁止约定引发的纠纷属于普通的民商事案件，且 ...

能成立，外派人员擅自离开的行为理应视为五斗米公司的违约行为。 (二)肖某是否存在违约行为的问题。由于肖某己经对未支付使用费和引入其他品牌火锅经营的 、二审诉讼费用。 被上诉人肖某答辩称：(一)五斗米公司的外派人员擅自离开岗位属于违约行为。《加盟经营合同书》中对构成劳动合同主要内容的工资标准、支付时间、 ...

）及合同文本（试用合同和使用合同的内容）等重要经营信息秘密。吴某在辞职后，利用我公司在此前与柳州铁路局进行的“摩圣”应用试验铺垫工作和技术成果， 铁路内燃机车上试验应用“摩圣”产品，其目的是验证“摩圣”的修复作用和在摩擦表面是否能形成金属陶瓷层；通过实验，统计了“摩圣”应用相关数据，发现“摩圣”修复剂 ...

二审期间没有提供新证据。 经质证，被上诉人古某某认为上诉人康思达公司提交的证据不属于新证据，已超过举证期限，而股东名册是康思达公司自行制作的，没有康思 开除(除名)离开本公司的，当事人从批准辞职或被开除(除名)之日起即失去本公司的股东资格，公司收购其持有的全部股份。”，古某某是否因其与康思达公司之间的 ...

法律根据。4、李某甲对自己所送交的货物，对交易对象、交易风险及交易对象是否在行使合法职权，负有首要责任和审查义务。从李某甲在原审中认定复核人禤 日与李某乙离婚，而本案债务的发生时间是2006年5月，故该笔债务不属于夫妻共同债务，何某某无需承担还款责任。综上所述，原审判决认定事实错误，处理不当，本院予以 ...

原审法院认为：李某乙辞职前支付的都是金鹰公司欠厂家的货款，没有约定付款日期，可以随时支付，因此，李某乙支付货款属于职务行为。工业品公司、金 。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点是上诉人请求保护的经营信息是否构成商业秘密，被上诉人的行为是否构成不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第 ...

行为；三株公司主张返还责任以及支付违约金、律师费的主张是否成立。 首先，解除合同的条件是否成立。 本案属于某术服务合同引发的纠纷。原告陈述二被告未在 后，未能依照计划表继续履行合同约定的后续义务，并且由于某项目的总负责人以及项目经理辞职，已经严重地影响了《分销合同》的继续履行，对于某株分销管理信息系统 ...

涉及市场状况及事业部情况。 2002年10月，陈某以赴国外进修为由向大洋公司提出辞职。2003年1月21日，陈某存放档案的中科实业集团（控股）公司（大洋 为以下几个问题： 一、本案是否需要经过劳动仲裁前置程序及不正当竞争诉由的确定 原告大洋公司认为，因违反竞业禁止约定引发的纠纷属于普通的民商事案件，且 ...