的职务上的便利，将本村集体款x元非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪。博爱县人民检察院指控被告人陈某甲犯贪污罪欠妥。被告人陈某甲及其辩护人王振中 。 本院再审认为，1、关于公诉机关指控陈某甲利用三张水费条侵占公款，公诉机关与陈某甲所提交的是否经村集体研究冲抵餐费等为村里公务支出费用的证据相互矛盾， ...

一班，24小时某总到我这，我把汇总表和电脑的表核对，然后抽查磅单是否有差错。 16、孔XX、姜XX、李XX、许XX证实：公安人员于2008年4 的职务便利，共同非法占有该公司财物，六被告人的行为已构成职务侵占罪。同时，六被告人的行为也符合盗窃罪的犯罪构成要件，根据法条竞合的处理原则，即特别法务优于普通 ...

其它指控均无异议。此意见公诉人予以认可。其辩护人认为被告人马某甲不具有贪污罪的主体要件，应构成职务侵占罪，做为不具有主体身份的共犯，寇某当以职务侵占罪定罪 不在其掌握之中，本院认为，在无论被告人马某甲虚报货损时以及其后实际分得赃款中是否有隐瞒被告人徐某己的情形，其结果均未超出徐某己与马某甲共谋的犯罪 ...

、假共同贷款协议书、假借据、被告人供述等证据材料。据此认为，三被告人的行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，请依法分别判处。 被告人李某某辩称其未与薛某某共谋私分耐火 吴翠翠（薛某某之母）证言证明，检察院找了润生后，我找到李某某问“你们是否花了公家的钱”，他说，打死也不承认，你可不知这政策，这事就是那个 ...

移送顺德市人民检察院审查起诉。2002年6月12日，顺德市人民检察院以周某某构成职务侵占罪向顺德市人民法院提起公诉。2002年12月16日，顺德市人民检察院以事实 而向被上诉人顺德市伦教区中天泡塑制品厂支付的款项。但被上诉人周某某是否构成职务侵占目前并无定论，因为公安机关尽管向检察机关撤回了对周某某的 ...

对吸毒人员进行罚款后未上缴国库私自占为已有，二被告人之行为应构成职务侵占罪。王某属职务侵占罪的从犯，且分赃数额较小，在被抓获后配合公安机关抓捕同案被告人， 。 本案在审理中，控、辩双方的焦点是：1．二被告人的行为是否属执行公务。2．二被告人是否使用暴力威胁抢劫他人财物。经法庭调查、质证、认证和辩论，本 ...

查明的事实相同。 本案二审争议的焦点是：临颍县农信社与张某甲存款关系是否成立。 本院认为：张某亭在担任临颍县X村信用社代办员期间，利用职务上的便利 的方法，侵占储户存款、股金x元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑7年的事实，已经临颍县人民法院（2006）临刑初字第X号刑事判决书认定，该 ...

利用职务上的便利，非法占有存贷款资金，数额巨大，已构成职务侵占罪，其收取原告周某某存款x元的行为属于职务行为。另根据被告在2003年《永新县X村信用社联合社 某仁作为信用社的信贷员，他办理存款业务就是代表信用社。至于周某仁接受存款后是否还要办理其他手续，周某仁并未告知，周某某坚信的是周某仁信贷员身份。 ...

来源合法，足以证明原判决认定的事实成立。 本院认为，职务侵占罪与挪用资金罪的主要区别在于行为人主观上是否具有非法占有的目的。本案中，原公诉机关向原审法院 该款项，原判决也确认了原公诉机关指控的事实。因此，原审法院判决张某某的行为构成职务侵占罪，与法律规定不符。张某某身为集体经济组织的工作人员，利用职务 ...

来源合法，足以证明原判决认定的事实成立。 本院认为，职务侵占罪与挪用资金罪的主要区别在于行为人主观上是否具有非法占有的目的。本案中，原公诉机关向原审法院 该款项，原判决也确认了原公诉机关指控的事实。因此，原审法院判决张某某的行为构成职务侵占罪，与法律规定不符。张某某身为集体经济组织的工作人员，利用职务 ...