，故原告应具有诉讼主体资格，代表全体业主进行诉讼。第二，关于被告商铺所开通的后门是否构成侵权的问题。雅豪居花园小区系一全封闭管理的小区，由业主委员会聘请了物业管理 、土地证，到使用至今已6年之久。依法登记的土地、房产的所有权和使用权受法律保护，且该铺位是历史上已形成的事实，使用多年的；四、象该案涉及的 ...

人的货款和运费得到赔偿，福建土畜产通过扣付应付原告的运费得到补偿。无论原告是否同意赔付，福建土畜产都已在事实上得到赔付。被告对原告上述陈述无异议，本院结合 的一年时效，原告在放弃时效抗辩的前提下作出的自愿赔付，其权利已不被法律保护，后果应由原告自行承担。原告依据该对收货人的自愿赔付对实际承运人进行追偿 ...

吉首市人民法院一审认为，原告与被告之间是排除妨害纠纷，双方争执的焦点是被告所修保坎是否侵占了原告的地基。原、被告的界限以自然土坎为界，欧某、邹某将 修水沟是错误的，与客观事实不符。法院适用法律错误。本案被申请人的建房行为是一种严重的违法行为，不应受到国家法律保护，依法应予驳回起诉。并向国土、规划部门 ...

字第X号民事判决查明，与一审查明的事实一致。 该判决认为，合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明 其盖章和签字的收据，足以认定款项已支付，至于上诉人又将该款存往何处、是否入账与本案无关。另外，上诉人单位的法定代表人杨某还于2008年12月19日 ...

下，就不可能向其追索已要回的货款，南阳市卧龙区医药公司的权利是否被侵害，对南阳市卧龙区医药公司来讲还属不知情阶段，诉讼时效期间不开始 职责，也应承担相应的责任。为保护本案债权人的利益，防止其损失的扩大，南阳市司法局应当在南阳市司法局法律服务中心清产核资小组南阳市司法局法律服务中心财产承担清偿义务不能 ...

的爷爷过世的时候，才向被告提及陆y向其借款30,000元之事，当时被告问是否有借条，原告说有的，只是一时无法找到，为了之后的遗产继承事宜能够顺利办理，被告 号民事判决书及原、被告的庭审陈述等，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对陆y向原告借款30,000元未还，原告虽然未能提供陆y的相关 ...

财产还是未经析分的祖遗财产;郑某甲、章某乙、章某丙的请求是否超过诉讼时效。 经审理查明: 一、各方当事人间的关系 章某模（1941年去世） 和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国 ...

没有提交答辩意见。 原审查明的案件事实与原审原告诉称一致。 原审认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告在原告处购买货物，被告应当向原告支付货款，原、被告之间 ，鉴定未用对折对比方法。4、对鉴定比对对象有异议，是否为原来的公章，要求重新鉴定。被申诉人东风厂认为，同意鉴定意见，原因：1、该鉴定意见没有正 ...

认为，原、被告之间的仓储保管合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告提供的证据可以证明原告存放被告处的煤炭入港和出港存在数量上差异 合同能否支持申请人的主张，则需审查其能否证明案件事实。首先该合同为意向合同，是否履行，应取决于多种因素，这包括货款的支付、铁路运输计划的申报等，仅靠 ...

己所有，不足部分应由樊某甲继续清偿。2、双方借款时约定月息6分，应受法律保护。3、重审认定樊某后偿还周书珍3000元及张玉兰1000元不是事实 甲均没新的证据提交法庭。 再审查明的事实与原审相同。 本案争议焦点：1、马某某是否具有债权人资格2、马某某与樊某甲签订的还借款以房产作抵押的协议是否合法有效 ...