甘肃新城钢铁有限公司为与被上诉人西藏山南地区汽车修配厂联营合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1999)甘经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员 的约定，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四项之规定，应认定为保底条款，并应认定无效。根据上述司法解释，如果 ...

建设经贸公司(以下简称经贸公司)购销钢材合同货款纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(1998)桂经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成以 外还包括户名即国家法定部门给企业确立的法律人格。原审法院适用最高人民法院(经)复(1991)X号司法解释不当，混淆了账户与账号的概念。账户（略）， ...

责任期限，由于该行为发生在《中华人民共和国担保法》实施以前，按照中华人民共和国最高人民法院法发(1994)X号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》 责任。爆破公司的该点上诉理由本院予以支持。信达公司答辩认为：按照上述司法解释第29条的规定，主债务人的诉讼时效中断，对担保人的诉讼时效随之 ...

进行工商变更登记，但是工商变更登记并非有限责任公司股权转让的生效条件，这在司法实践和公司法学理论上已达成共识。按照《中华人民共和国公司登记管理条例》(以下 不应受理，原审法院受理南华公司的起诉不当。原审判决应予撤销。根据《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定 ...

虽涉嫌犯罪，但其行为系职务行为，郑州合行仍应对外承担民事责任。该院根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》 （略）万元的义务。9笔存款逾期期间的利息，应依照法律规定和本院有关司法解释处理。关于1400万元续存前的利息，郑州合行已于1998年5月26日 ...

，由盐步公司负担，东兴公司、中南电力公司连带负担。 东兴公司不服贵州省高级人民法院上述判决，向本院上诉称：1原审判决认定事实错误。原审判决对盐步公司 ，应当适用行为发生时的有关规定，即《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院当时发布的司法解释。故上诉人认为本案应适用担保法的主张没有法律依据。 关于东兴 ...

知晓丁某某的代理权终止，上诉人在贷款过程中系善意无过失。根据新合同法及其司法解释的规定，本案应适用新合同法第49条关于表见代理的规定，本案系争 的法律规定。本案中东方公司的公章是东方公司出具正式委托书后交给丁某某的，根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用〈经济合同法〉的若干问题的解答》 ...

不严……银行工作人员利用职权为鹏博公司介绍担保单位”，“建议此案转案件室或司法机关查处”的结论。1999年6月28日乌鲁木齐市公安局对该案立案侦查，2000 涉嫌经济犯罪应移送有关部门处理的答辩理由，缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的相关 ...

高息、归还北京中纺机集团1000万元及利息，以及购物、偿还其他债务等。 湖南省高级人民法院经审理认为：本案因君安天津营业部作为出资人将2000万元付至车站路支行后， (二)项第一目的规定，是金融机构将资金自行转给了用资人。根据最高人民法院审理存单纠纷的司法解释，车站路支行应与用资人万里行通公司(原万里 ...

中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十一条之规定，以及有关司法解释，判决：一、新澳公司返还台新公司垫付的26/97、27/97、45/ 。2本案属于经济纠纷，与杨某某的信用证欺诈显然不属于同一法律关系，因此依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定， ...