的合作开发合同关系，双方订立的《建筑工程投资协议书》是双方真实意思表示，合法有效。协议签订后的履行情况不具有否认协议真实性的效力。一审判决否认协议的效力， 原判。 本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院经审理认为，日期为2009年4月16日的《建筑工程投资协议书》有张某某签字、全锋 ...

三人在订立经济合同时知晓该约定，否则该合同行为应当视为有效，其约定不能对抗善意第三人，欠条上面的公章应当视为八建公司对于买卖合同以及欠款数额的认可； 期限届满后而债务人无钱可付无法履行债务时，应债权人的要求而出具没有还款日期的欠条的情形。而本案并未约定履行期限也未有证据确定债务人是在履行期限届满后出具 ...

证言一份，证明原告向被告多次催款的事实。 被告对欠条的质证意见是欠条上的公章没有盖住一个字，日期的写法不符合习惯写法。对连XX的证言认为她本人 债务，但能证明原告要账的事实存在，故对连XX的证言予以采信。 依据有效证据，可以确认以下案件事实：2002年，原告前身企业禹州市中药材贸易有限公司向被告供应中 ...

元款，二楼X平方米归原告所有，并于同日，原告给被告出具欠集资房款x元的欠条1张，约定在2008年10月20日前付清。2008年10月14日，被告向原告追 与被告张绿（录）亚于2008年10月14日（书写日期为1998年10月14日）所签订的房屋买卖协议为有效协议。 二、被告张绿（录）亚在判决生效后十日 ...

证明银辰公司欠款事实。银辰公司质证认为，朱某某提交的是收据，不是欠条，且没有日期和公章，不能证明朱某某的主张。 案件审理过程中，基于涉银辰公司案件 的签章，不能认定是银辰公司的行为；从内容看，不能证明两者间存在合法有效的债权债务关系，无从得知发生该“单具款”的事实基础；该证据不具有“欠条”性质，可以 ...

，反诉被告就只好先给反诉原告80元钱，又给反诉原告打了1000元钱的欠条。反诉原告称反诉被告在承包期间发生碰撞不是事实，反诉原告写的解除合同证明写 x元，交款日期为2009年7月10日。 本院认为：原、被告之间签订的合同协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定 ...

：证据1确系本人书写，但该证据并非欠条，仅仅是个证明，而且写明是欠预制厂楼板款，故该证据不能作为张某甲主张债权的有效证据使用；证据2无承包经营合同印证 时，原告对被告高某丁所举证据的真实性没有异议，但主张8张水泥收条载明的出具日期，均在被告高某丙2000年元月13日出具欠款证明之前，水泥款已从二被告所 ...

过高，故该院认为双方约定的违约金标准系其真实意思表示，合法有效，但违约金的计算截至日期应当为本案受理日期。 曾某、李某甲、李某乙在一审中诉称： 若延期一日则每天支付1000.00元违约金，违约金从2008年9月20日起计算。该《欠条》中的“承诺”系舒某生态公司签署，是当事人的真实意思表示，且取得曾某、 ...

签定的《租房合同》跟《门面转让合同》及后来双方实际履行却处处衔接。1、起止日期是2008年1月1日至2009年2月29日。2、门面租金是1000元每月。3 来定。五、被答辩人胡某乙、肖某丙提出“《门面转让合同》和附件《欠条》有效，责令被反诉人继续履行合同，交清余款1000元，利息50元。”被答辩人胡某 ...

，欠条内容上“水田”二字并不能证明是本案的原告，原告主体不适格，欠条落款“7月7日”不能证明有效起诉时间内，不具有关联性。同时要求对该证据进行字迹鉴定。 原告 郭某甲对此不予认可，被告所主张的事实而提供6份收据为据，收据的日期与借条的日期不相符，不能够证明被告主张的已还款抵消x元，因此对被告的该项答辩 ...