中涉及四原告的部分无效，又因四原告的部分无法从整体中分开，故导致整个民事法律行为无效。被告张某某辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳，但因 约束力，且该合同双方均无实际履行，故不存在超过诉讼时效的问题。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

魏某某承租的商铺以12.5万元价格转让给窦某，双方口头协商转让的行为为有效的民事法律行为，协议有效。因双方未对具体的付款时间和交房时间进行约定， 属新增诉请，本院二审不予处理，魏某某可另行主张权利。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见〉第一百八十四条、《中华人民共和国民事 ...

投费用由黄某戊负责解决的约定，对原告不具有约束力。 无效的民事法律行为，自开始起即不具有法律效力。《合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权 支持。原告姚某某在入狱后委托矿上负责人任宝坛和原告蔡某某多次就煤矿经营权问题要求被告刘某丁和谢庄村委会继续履行煤矿转让协议，且至今亦未放弃主张权利， ...

：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为所产生的法律后果应由被代理人承担民事责任；代理人超越代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事 合法有效，已在本案中就该协议书是否有效的问题一并进行了审理，对其要求本案中止审理的请求不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用 ...

六十三条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。李坤磊与漯河天冠公司所进行的合同签订以及 结算，不得提取现金”，漯河天冠公司向李坤磊支付现金不能视为支付货款的问题。双方签订的购销合同并未对违反此约定的违约责任进行明确规定，且在市场经济条件 ...

约定将房屋扩建完毕。2009年9月孙某顺因病去世。此后，原、被告双方因继承问题协商未果产生纠纷，最终引发本案。在庭审中，被告提出孙某顺尚有其它遗产，但 的建房前协议书，实质为孙某顺对自己的财产行使了处分权，系合法有效的民事法律行为，他人无权干涉。在本案当中，原告孙某甲以“协议书未征求原告的意见，侵犯了 ...

投资款收据。①关于2009年9月15日的调解笔录。对于2009年9月15日关于收据问题之争的核心是按照审判长总结的“收据落款时间与书写时间是否一致”。鉴定的核心也是 部门申请过，但最终因材料被退回而未实际进行股权转让和变更股东，所以该民事法律行为不完备，不能认为有效。5、周某某不是某公司的隐名股东，杨 ...

原告住院治疗的延津县人民医院病房，原告之妻代表原告与被告签订了协议书，就赔偿问题达成了一致意见，即原告在医院的医疗费用由被告负担，再由被告一次性支付 ：《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。事故发生后 ...

某某与被上诉人喻某甲、原审被告罗某某、喻某乙雇员损害赔偿纠纷一案中，主要存在以下问题：原告喻某甲维修房屋的所有人为杨某红（女，汉族，祖籍潢川县，现住北京市宣武区 非庄某某,原审认定喻某甲受雇于庄某某事实不清。喻某甲是在独立实施民事法律行为还是受雇于他人，是受雇于房屋所有人还是受雇于罗某某或杨某军,原审 ...

该法第五十六条、第五十七条规定，民事法律行为可以采取书面形式，也可以采取口头形式，行为人非依法律规定或对方认可，不得擅自变更或解除。被告称 上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。关于双方之间是否达成赔偿协议，协议性质如何确定问题，经本院审查，事情发生以后，双方当事人虽经过有关人员调解，但由于种种原因， ...