（宿国土资函[2003]X号）及其委托拍卖公司拍卖该房地产的委托书，证明土地管理部门对该宗土地转让及与之相关的土地出让金问题作出明确批示，据此可以判定涉案房屋 是基于委托方所提供的资料而进行的，根据宿州分公司与饮服公司签订的委托拍卖合同的约定，委托人应当对其提供材料的客观真实性负有相应责任，故饮服公司 ...

代理人：戴熹，广西欣源律师事务所律师。 上诉人广西昱棋拍卖有限责任公司（以下简称昱棋公司）因委托拍卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民二初 昱棋公司账户的200万元的性质问题。一、从双方的约定来看，长城公司南宁办事处与昱棋公司于2009年9月30日签订的《委托拍卖协议（债权）》对昱棋 ...

，本院不予支持。关于《委托拍卖合同》第九条拍卖流标，由委托人委托拍卖人择日再次拍卖或寄售的理解问题。因该《委托拍卖合同》系原告提供的格式合同 人民法院《关于民事诉汾证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告西南拍卖有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费（略）元，其他诉讼费6500元，共计（略） ...

有限公司，开户行为中行晏家湾分理处，账号为（略），与原告和株洲拍卖有限公司签订的委托拍卖合某约定一致。被告收到原告的通知后于2007年1月19日付款 五、关某被告要求原告支付代为垫付的电费、手续费有无事实基础和法律依据的问题。 被告主张为原告代为垫付电费和手续费，但被告所提交的证据显示费用发生时间在 ...

土地过户手续的事实可认定土地转让没有违反法律规定。未有法律禁止性规定土地使用权通过拍卖的方式进行转让，该土地使用权并不属于《中华人民共和国拍卖法》第七条规定 《委托拍卖合同》约定，于２００５年１１月２０日前支付５００万元至８００万元成交款给筑华公司；第三，根据海口市人大《关于进一步加强土地管理若干问题 ...

X街X、X号一层商业用房(建面1367．3lm2)与光大银行依法签订了《委托拍卖合同》，我公司并于2004年8月20日在《重庆商报》等新闻媒体上 的其他证据真实性的异议，本院认为不能成立，首先是因为其异议的内容为证据关联性问题，以证据不存在关联性否定证据的真实性有违普通逻辑原理；其次是原告并无充分的 ...

土地过户手续的事实可认定土地转让没有违反法律规定。未有法律禁止性规定土地使用权通过拍卖的方式进行转让，该土地使用权并不属于《中华人民共和国拍卖法》第七条规定 《委托拍卖合同》约定，于２００５年１１月２０日前支付５００万元至８００万元成交款给筑华公司；第三，根据海口市人大《关于进一步加强土地管理若干问题 ...

上诉人（原审原告）彭某，男，X年X月X日出生，汉族，北京天龙国际文化传播有限公司总经理，住址(略)。 委托代理人付勇，北京市大成律师事务所律师。...

与禹州土地收储中心之间不是拍卖合同关系，而是委托合同关系，本案不适用《拍卖法》的理由不能成立，应不予支持。 关于拍卖佣金的数额问题，原审法院认为，根据本案系 已不是普通拍卖法意义上的佣金。禹州土地收储中心与日信拍卖公司2007年5月28日签订的《委托拍卖合同》第五条佣金费用及其支付的方式、期限用斜线拉 ...

拍卖法》规定的拍卖人主动审查核实和主动提出资料补充要求的在先义务，颠倒了委托人和拍卖人之间的法定工作程序，直接导致了本案的错误判决。一审判决的错误 委托拍卖合同》中明确委托被上诉人拍卖36%非国有股权以及约定相应的拍卖方案。也正因如此，被上诉人才长期以来始终没有指责上诉人在相关委托授权方面存在任何问题 ...