日，上诉人与被上诉人签订航次租船合同，合同约定上诉人租用被上诉人所属的“陆海顺”轮运输散装水泥，起运港江西九江码头镇亚东水泥厂码头，到达港台州黄岩芦村港，货物 和责任有约定的按条款履行，未约定的适用《国内水路货物运输规则》及《合同法》的有关规定。本案运输中，承运人未签发运单，发货人、承运人、收货人各方 ...

自2006年11月1日至2007年10月31日止；原告附加投保水路货物运输承运人责任险，保险金额700万元，保费105,000元。另外，原告还投保船东 厦门南泰作为实际承运人与承运人海口南青集装箱班轮公司连带赔偿李国全的货物损失549,743.90元及利息。厦门南泰不服该判决，向湖北省高级人民法院提出 ...

对原告证据1、2、3、4、6、11以及证据7中的乐清市第三运输公司水路运输许可证的合法性、真实性和关联性不持异议，本院对其证据效力予以确认。证据5 某乙的行为代表其三人一节无异议。另，原告的经营范围为“普通货物运输，货运代理(一类)，货物包装(均按许可证)”。原告就本案提起诉讼前，向青岛海事法院申请诉 ...

至国道322线725KM+300M的宾阳路段时，因该车右后轮摩擦发热起火燃烧，造成车上货物损失的意外事故。接警后，宾阳县公安局消防大队进行了扑救，并出具《王某 对本案无异议。 本院认为：华泰湖南分公司与宏泰九分部签订的《国内水路X路货物运输保险合同》未违反法律、行政法规强制性规定，是一份合法有效的保险 ...

厂家的技术化验证明、国家海洋局预报中心关于９７１１号风暴潮的预报记录、港埠公司搬倒、疏运货物的工作单、天津市塘沽区气象局的气象技术咨询报告以及当事人的陈述证实。 天津海事法院认为： 交通部颁发的《水路货物运输规则》第四条第二项规定：“港口作业合同，是指港口经营人收取港口费用，负责 ...

海公司辩称：原告诉被告金中海公司、全强顺发公司、永顺祥公司水路货物运输合同纠纷一案，经武汉海事法院审理判决，驳回原告的诉讼请求。原告在 粮食贸易有限责任公司、安庆市高井粮油连锁店、南京金中海实业有限公司、南京永顺祥运输有限公司联运分公司、南京全强顺发船务有限公司的诉讼请求。 本案受理费15，315元， ...

港，到达港为顺德容奇港。同日，射阳粮油集团向原告投保了国内水路货物运输保险，保险货物为小麦，数量643.21吨，保险金额900，000元，险别为基本 。因此，根据(2000)广海法事字第X号民事判决书所确定的船舶碰撞所造成的货物损失680，000元以及被告高某某所应承担的70％的经济责任，被告高某某 ...

依据和法律依据。被上诉人并未提供任何证据证明船公司业务员持船章代表船公司对外签订运输合同，为一种商业习惯，原审判决认定其为商业习惯，没有事实依据。且法律 本院不予支持。航次租船合同以传真方式签订，合同形式符合《国内水路货物运输规则》第七条“订立运输合同可以采取书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指 ...

国际货运代理有限公司(以下简称原告)为与被告(反某原告)浙江麻纺织有限公司(以下简称被告)水路运输合同欠款纠纷一案，于2002年11月25日向上海市宝山区人民法院起诉， 诉部分，按原、被告所签订的“进口运输包干协议”的内容来看，原告除为被告进行报关等业务外，还需将货物运输至被告指定的港口交给被告，原告 ...

，拟证明“新海信68”号轮承运903。24吨尿素； 证据3、港航非集装箱货物交接清单，拟证明“新海信68”号轮在防城港卸货时的货损情况； 证据 保险人中国人民财产保险股份有限公司东方支公司(下称中保东方公司)向本案原告提起水路货物运输保险代位求偿诉讼，经本院和广西壮族自治区高级人民法院(下称广西区高院 ...