的风险责任。本案中上诉人未尽到管理监督职责，应当对被上诉人农垦黔江公司货物损失承担补充赔偿责任。 三、关于承运人是否享受责任限制的问题。 上诉人认为 明确规定：承运人、实际承运人、托运人、收货人的有关权利和义务适用《国内水路货物运输规则》，因此，上诉人认为承运人适用海事赔偿责任限制制度没有任何法律事实 ...

，船舶所有人是唐某某，船舶经营人是桂顺公司。桂顺公司已经取得水路货物运输许可证，且该许可证仍然有效。 上述事实，当事各方均无异议，本审判员予以 被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，北良公司仍有货物损失6,750元（145,102.7－138,352.7）未得到赔偿，其有权要求 ...

通煤炭有限公司法律顾问。 上诉人广州海运集团振兴船务有限公司(下称振兴公司)因水路货物运输合同运费纠纷一案，不服广州海事法院(2000)广海法商字地X号民事 沙公司支付振兴公司运费（略）.08元。(二)港务局退还晋通公司水陆联运水路区段运费（略）.08元。(三)驳回振兴公司对三角公司的起诉。(四)驳回 ...

未能提供充分证据证明上述主张，合议庭不予采信。 合议庭一致认为：本案是水路货物运输合同运费纠纷案。三角镇公司未经工商登记，不具备民事主体资格和诉讼主体资格 费541，140.08元应支付给振兴公司。 由于振兴公司与三角镇公司之间的运输合同无效，现有证据无法确定承担运费的债务人，阜沙公司出具给振兴公司的 ...

的基本相同。同日，被告金航公司作为托运人，原告作为承运人，双方签订《航次运输合同》，约定由原告提供“通天顺”，为被告金航公司从秦皇岛港装运8，540 故可以认定这些费用应由原告承担。 经审查，合议庭成员一致认为：本案是水路货物运输合同运费、滞期费纠纷。 就运费、滞期费的承担问题，合议庭成员存在不同观点 ...

，广东潭江律师事务所律师。 上诉人广州南方友联船务有限公司(下称友联公司)因与被上诉人开平市均明运输服务有限公司(下称均明公司)、广东省开平涤纶企业集团公司(下称开平涤纶公司)水路货物运输合同运费纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决，向本院提起 ...

均按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。 本案原、被告之间存在水路货物运输合同关系，被告与李世佳之间关系与本案无关，二者不属于同一法律 是2004年5月22日原告通过中山市公安局港口分局大南派出所追回的。 关于涉案货物的装船数量问题。鉴于涉案货票“发货单位确定重量(公斤)”一栏系打印字样，而 ...

公司。新华公司出具权益转让书将债权转让给原告。 一审法院审理认为，本案系水路货物运输保险代位求偿纠纷。综合原被告双方意见，其争议焦点为三被告对本案货 ％收取船务代理费，运费全部归实际承运人。故水运公司是船务代理而并非案涉水路运输的承运人，一审判决认定水运公司为承运人是错误的，请求撤销一审判决，驳回财保 ...

轮船有限公司(下称海华公司)、浙江省台州市椒江滨海航运有限公司(下称椒江公司)、丁某某水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿 严格责任。厦门海事局经调查已认定“华顶山”火灾沉船事故是一起严重违反危险品运输规定的责任事故，被告海华公司对此认定未持异议，且不能证明事故的发生 ...

海波蜜食品有限公司(下简称波蜜公司)诉被告上海海华轮船有限公司(下简称海华公司)水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿 被告的要求。于是，原告方面决定授权厦门弘信委托检验，并由该批货物的保险人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托厦门出入境检验检疫局惠普商品检验技术 ...