公安局交通警察支队湖里大队民警。 上诉人施某甲不服厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出的道路交通事故责任认定，不服厦门市X区人民法院(2003)湖行初字第X号行政判决 现某遭到破坏的次日拍摄的，不能作为事故责任认定的证据；现某勘查也是在现某遭到破坏后才勘查的，且没有当事人或目击证人的签名，原审法院仅凭 ...

略）－11。 上诉人穆某因诉被上诉人南京市公安局交通管理局第五大队(以下简称五大队)不服道路交通事故责任认定一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2002)宁行初字 （略）号道路交通事故责任认定书，案件受理费100元、翻译费1000元由穆某负担。 上诉人穆某上诉称：责任认定书认定上诉人酒后驾车没有证据； ...

按规定喷涂统一颜色，影响李龙飞作出正确判断，对导致交通事故发生起到一定作用。彭某驾车在主车道正常行驶，没有违章行为，因此，被告适用《高某公路交通管理办法 请求：1、依法撤销重庆市X路行政执法总队第一大队作出的第（略）号道路交通事故责任认定；2、依法撤销重庆市X区人民法院作出的（2005）九行初字第X号 ...

，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。 上诉人吴某因交通事故责任认定一案，不服九龙坡区人民法院(2004)九行初字第X号行政判决，向本院提起上诉 信，采信证据主观臆断。3、路面整治而使路X路坑，导致车行不便，都是借道行驶。被上诉人都没有认定上诉人应当从路坑右边通行，而一审法院却认定上诉人本应 ...

逃逸或者故意破坏现场、毁灭证据，使交通事故无法认定的，应当负全部责任。袁某以现场被破坏为由，应由第三人负全部责任，但袁某没有证据证明第三人有逃逸或 四条第(二)项的规定。因此，被告于2002年7月16日作出的该起道路交通事故责任认定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。据此判决：维持被告 ...

。 委托代理人陈某己，系陈某丁之弟。 上诉人王某甲因诉葛店大队交通事故责任认定一案，不服鄂州市中级人民法院(2001)鄂州法行初字第X号行政判决，向本院提起 二是王某甲有条件报案而未报案或未及时报案，致使交通事故责任无法查清；三是陈某丁没有条件报案或没有条件及时报案。就本案而言，符合上述三个条件：第一 ...

支持。被告市交警四队在此次交通事故认定中，对事故发生的准确时间与事故发生地点的表述上虽有瑕疵，但并不影响该交通事故责任某判定。据此，原审法院判决维持 甲上诉称，《交通事故认定书》所确认的事发时间和事发地点存在严重错误，认定上诉人系在管制时间段内在管制地段骑自行车行进缺乏依据；上诉人在案发时没有见到禁行 ...

的第1、第2、第3、第X号等有权处理此次交通事故的证据没有异议；对被告处理此次交通事故的程序也无异议；对被告提供的第X号证据即被告所作 ，判决如下： 驳回原告范某主张撤销被告白云交警队于2001年5月24日作出的道路交通事故责任认定的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告范某负担。 如不服本判决可在 ...

。 委托代理人:任振华，系内蒙古安民律师事务所律师。 上诉人李某因道路交通事故责任认定一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2003)阿左行初字第X 。上诉人提出的被上诉人违反法定程序，在作出了事故重新认定书之后，没有按照法律规定向上诉人送达道路交通事故责任重新认定书的上诉理由，不能成立，本院不予 ...

）。 委托代理人:林志华，宁夏天合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)内蒙古阿拉善左旗交通警察大队。 负责人:胡莫日根，该大队大队长。 委托代理人:王某雄、曹某 阿左旗交警大队第X号道路交通事故责任认定。 判决后，上诉人以没有违章行为的事实；原审认定的事实错误；在本次事故处理的人员不具备处理一般事故 ...