房屋拆迁管理办公室分别于2008年4月2日、2009年11月20日发布拆迁公告，拆迁期限至2010年3月20日止。市第一房管所为了不影响该地段的旧房 被上诉人市第一房管所之间不存在租赁合同关系，市第一房管所以租赁合同纠纷起诉马某某没有事实与法律依据。原判认定事实与采信证据错误、矛盾。请求撤销原判，驳回 ...

2004年11月2日，沈阳市东陵区房产局等四家单位联合发布《拆迁公告》，对刘某某居住地区进行拆迁改造。2005年1月13日，沈阳市东陵区房产局与刘某某 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

工程。2O03年7月1目市政府拆迁办发布关于北大街扩建改造工程拆迁公告，就拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项以房屋拆迁公告的形式予以公布。现该工程 无效。(五)一审判决，对国有土地使用权批准文件，认定错误。被诉项目单位，没有取得“北大街改造与亚威金城建设工程”建设用地规划许可证，其提交的“国有土地使用权 ...

北至保安街X号、二师南地界。2006年3月18日，被告洛阳市建委发布了拆迁公告。 六原告系亲兄弟姐妹，其父冀某安(已去逝)在洛阳市老城区X街X 上诉请求。 被上诉人亚威公司答辩称，上诉人称：“洛阳市亚威置业有限公司从来没有与上诉人协商过拆迁安置补偿问题”的上诉理由不符合事实。答辩人提交的2006年7月 ...

拆迁；拆迁期限为一年。颁证当日，被告即发布了房屋拆迁公告。此后，原告就此向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府于2008年11月19日做出了郑政（复决） 及权属资料等相关资料，没有可以满足拆迁安置的房源，未对项目进行选址定点，不具备颁证条件的情况下，不履行告知义务，仅将拆迁公告张贴在大街上，违反 ...

拆迁；拆迁期限为一年。颁证当日，被告即发布了房屋拆迁公告。此后，原告就此向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府于2008年11月19日做出了郑政（复决） 及权属资料等相关资料，没有可以满足拆迁安置的房源，未对项目进行选址定点，不具备颁证条件的情况下，不履行告知义务，仅将拆迁公告张贴在大街上，违反 ...

拆迁；拆迁期限为一年。颁证当日，被告即发布了房屋拆迁公告。此后，原告就此向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府于2008年11月19日做出了郑政（复决） 及权属资料等相关资料，没有可以满足拆迁安置的房源，未对项目进行选址定点，不具备颁证条件的情况下，不履行告知义务，仅将拆迁公告张贴在大街上，违反 ...

；第十七条规定，拆迁公告发布后，拆迁人和被拆迁人、房屋承租人签订拆迁补偿安置协议。原告作为拆迁房屋的使用人，被告的拆迁许可行为与其没有法律上的利害关系，原告作为起诉人无原告诉讼主体资格，对其起诉本院不予支持。原告可就拆迁补偿安置问题另行处理。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条 ...

2004年11月2日，沈阳市东陵区房产局等四家单位联合发布《拆迁公告》，对刘某某居住地区进行拆迁改造。2005年1月13日，沈阳市东陵区房产局与刘某某 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

土房局)向其核发了足土房拆许(2002)X号房屋拆迁许可证，原告属于被拆迁户。同日，被告发布了该房屋片区拆迁公告，明确规定搬迁期限从2002年4月8日至 裁决，并于2002年12月13日向原告罗某送达。原告认为被告作出该裁决没有事实依据，遂于2004年10月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的 ...