并没有实际控制和支配营运车辆，也没有从中获得利益，因此，不应由本公司承担事故的赔偿责任。其他问题，本公司同意被告陈某某的意见。 被告中国人民财产保险 月平均工资2138元。 本院认为,公民的生命权受法律保护。公民、法人因过错致人损害的，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定 ...

更不可能滥用公司独立法人损害公司债权人的利益。至于不能按期支付的款项，属于一种常见的商业风险，汕头市盈源建筑工程有限公司与原告的损失没有任何联系， 独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东 ...

化公司）、广西南宁凤凰纸业有限公司（下称凤凰纸业公司）水域渔业污染损害赔偿纠纷一案，北海海事法院于2006年12月19日作出（2006）海事初字第X号 未办理养殖证。二、上诉人的养殖行为属于非法养殖，所得利益为非法利益，不应得到法律保护。三、上诉人要求全额赔偿没有法律依据。一审判决认定被上诉人赔偿上诉 ...

又受有利益者，损失和利益能否同销的损害赔偿规则，我国《民法通则》没有设文明确规定。本案南兴公司因上海市房产价格上涨所受利益，是由房地产市场波动 2，868元；二审案件受理费人民币9，560元，由上诉人上海南兴房地产实业公司负担人民币6，692元，由被上诉人浙江中达建设集团股份有限公司、上海东兴建设工程 ...

企业资质合法，一审判决认定富尔达公司符合投标人资格合法。 二、被上诉人没有互相勾结、实施排挤竞争对手的行为，也没有损害上诉人的商业信誉和商品声誉的 第一款规定：招标代理机构……与投标人串通损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的……给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。在被侵害的经营者的损失难以计算 ...

公司）与被上诉人郑州宇通重工有限公司（以下简称宇通公司）财产损害赔偿纠纷一案，宇通公司于2010年2月8日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院 以赔偿。《民法通则》第117条所规定的“其他重大损失”指的即是可得利益损失。2009年最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导 ...

申请执行该款没有依据，损害了上诉人的利益。一审法院适用法律存在错误。首先，一审法院认为超大公司仅在2300元的受益范围内承担连带赔偿责任，是 保险股份公司广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及车辆损失险等，其中死亡伤残赔偿限额为5万元。事故发生后，中国平安财产保险股份公司广西分公司已向超大南宁 ...

没有使其获得额外的收入，对被告而言，也没有实质性的损害。其本质是将原告本应承担的经营风险和享有的预期利益同时转移给了被告，使得被告原来在《承包 违约金条款。故本院认为，被告应偿还“投资借款”总额为255.685万元，对于原告要求被告赔偿损失的主张，应自原告起诉之日即2007年3月12日起开始计算应还款 ...

河南绿城律师事务所律师。 申请再审人浙江鼎盛交通建设有限公司(以下简称鼎盛建设公司)与被申请人张某乙财产损害赔偿纠纷一案，鲁山县人民法院于2010年4月15日作出（2009 也进行了评估证明，可得利益为x元。对该预算和评估的结果，被告鼎盛建设公司在庭审中虽提出部分异议，但没有提供相反证据来反驳，依据《 ...

责任强制保险、第三者责任险，双方成立保险合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。本案的争议焦点是桂x号客车发生 支付给受害人从而取得不当利益。而本案中根据高要市公安局交通警察大队出具的《交通事故损害赔偿凭证》，可以证实上诉人运通公司确确实实已经将赔偿款项交付给高要市 ...