主任。 委托代理人朱某某，女，上海市公安局民警。 原告李某不服被告上海市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）的劳动教养决定，于2009年11月26日向 仅参赌一次，不属于屡教不改，被告适用法律不当。经审查，《中华人民共和国治安管理处罚法》、《国务院关于劳动教养的补充规定》系现行有效的法律规范，被告对 ...

民警。 委托代理人董某某，该局王村派出所民警。 上诉人许某某因诉被上诉人荥阳市公安局治安行政处罚一案，不服荥阳市人民法院（2008）荥行初字第X号行政判决 年3月11日向原告送达并执行完毕。 原审判决认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利 ...

被天安门广场工作人员拦下，由于当时正是“两会”召开之际，害怕影响会议召开，当地治安部门通知济源市有关部门到京接待上访人员。在天安门广场，其既没有无理取闹，也 扰乱公共场所秩序的行为，也理应由当地公安部门予以处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，王屋分局不是县级以上公安机关，不能作出行政 ...

团体、企业、事业单位的正常生产、工作秩序应当维护。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百 鉴定费不是本案审理范围，一审法院对其提交的医药费、鉴定费发票因其与本案治安处罚行为不具有关联性予以排除不予收取并无不妥；重复收取诉讼费问题只是管辖法院按照 ...

，并制作了笔录，其程序基本合法。被上诉人的处罚决定并不构成《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定的不能成立的条件。上诉人提出根据《中华人民 程序违法，请求二审法院撤销一审判决，改判撤销佛山市三水区公安局NO.（略）号治安管理处罚裁决书，并判令一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人佛山市三水区 ...

超市保安孙某抓获，后孙某拨打“110”报警。同日，海淀分局东升派出所将此案作为治安案件受理。在对该案调查处某过程中，海淀分局东升派出所对涉案被盗商品进行了起 被诉处某决定。 本院对一审法院认定的事实亦予确认。 本院认为：被上诉人作为治安管理机关，具有作出被诉处某决定的法定职权。本案中，结合相关证据综合 ...

人）孟某丙。 委托代理人孟某丁。 委托代理人孟某戊。 上诉人张某乙因治安行政处罚一案，不服温县人民法院（2011）温行初字第X号行政判决，向 将第三人孟某丙推倒足以认定。被告所作处罚决定虽然超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的办案期限，是因为由此事件引发了刑事案件，在此期间被告沁阳市公安局对 ...

邕宁分局法制科民警。 原告王XX不服被告南宁市公安局邕宁分局（以下简称邕宁公安分局）治安行政处罚一案，本院于2011年1月26日受理后，依法组成合某庭 场里，利用玉米粒以一种俗称“数玉米”的方式进行赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，决定给予王XX行政拘留十五日并处罚款500元的 ...

，男，岑溪市公安局法制室干部（特别授权）。 原告庞某乙不服被告岑溪市公安局治安行政处罚一案，2010年3月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于 乙作出岑公（治）决字[2009]第X号行政处罚决定书，以破坏他人坟墓违反了治安管理处罚法的规定，对庞某乙作行政拘留15日，因折抵原作出的处罚，不再送 ...

，男，岑溪市公安局法制室干部（特别授权）。 原告庞某乙不服被告岑溪市公安局治安行政处罚一案，2010年3月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于 乙作出岑公（治）决字[2009]第X号行政处罚决定书，以破坏他人坟墓违反了治安管理处罚法的规定，对庞某乙作行政拘留15日，因折抵原作出的处罚，不再送 ...