。 上诉人陈某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院对本案的关键证据《道路交通事故责任认定书》予以采纳，属于认定事实的错误，主要体现在以下几个方面： 是从后面撞上被上诉人车辆所载纸箱的，否则碰撞部位不可能是“前刹拉杆”。交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》上所述“粤E.（略）号二轮摩托车‘左侧 ...

X日，生育了一子两女。原告某某摩托车损失220元。 上述事实，有交某事故认定书、病历及疾病诊断证明、司法鉴定书、鉴定费票据、门诊及住院费用票据、保某、 头盔，但其损害的结果与该行为没有因果关系，不应承担自身损失的次要责任意见，本院予以采纳。宁乡县公安局交某警察大队所作的事故责任认定由被告某某负此事故的 ...

道路交某事故认定书》符合本案客观事实，程序合法，因此可以作为本案的定案依据。根据有关法律规定，被告应赔偿原告各项损失179586元，特提起诉讼，请求法院依法判决。 扣除18%医保某围以外的用药费用，减少当事人的诉累，本院予以采纳。《机动车交某事故责任强制保某条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责护某、交某 ...

法庭提交了以下证据： 1、志丹县公安局交通警察大队于2010年3月31日作出的志公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书1份，用以证明被告吴某应负 36×30%）。赔偿数额未超出陕x中型普通客车在中国某某公司投保的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的赔偿限额，故被告吴某、志丹县某某公司不再 ...

责任，适用法律错误。一审法院以交警部门的《事故责任认定书》作为上诉人赵某、袁某与一审被告沈某丙承担民事赔偿责任的依据并予以采纳，已经能够分清当事人在 此次事故的次要原因，应负事故的次要责任。被上诉人刘某甲无责任。一审法院结合本次交通事故现场某查图、交通事故责任认定书及事故当事人的过错程度，判决上诉人赵 ...

是酒后驾驶。因此如果原告的诉请在机动车交通事故责任强制保险中不能实现或满足，超出部分应当由被告黎某丁单独负担。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黎某丁 黎某丁、林某应负同等事故责任，该认定书客观反映了事故发生经过，该事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳。但事故责任并不等同于民事赔偿责任，在 ...

。故做出(2009)第X号道路交通事故认定书。该认定书认定原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告多次找被告高某协商，但是被告始终不予以调解或协商，双方最终 九级伤残；2、王某右锁骨损伤属十级伤残；王某后续治疗药费约需8000元。 原审法院认为：原、被告发生了交通事故，致使原告王某受伤住院，事故被告高 ...

共计39483.51元。 上述事实，有清丰县公安局交通警察大队作出某道路交通事故认定书，大地财险濮阳支公司的机动车交通事故责任强制保险单，濮阳市油田总医院住院证、出某 濮阳支公司提出某议，认为请求过高，没有提交相关证据予以支持，本院不予采纳。根据原告王某甲住院治疗的事实，住院期间应按10元/日/人的 ...

（一般地区）23897.80元／年，城镇、国有单位在岗职工平均工资（一般地区）40775元／年。 原审法院审理认为，本次道路交通事故的发生，经交警作出《道路交通事故 三被告对事故责任认定书所确定的责任分担有异议，但没有证据证明其主张，该院不予采纳。到庭三被告认为，受害人周某志、陆某梅的死亡赔偿金不应按 ...

负同等责任，对于超出交强险责任范围内，应当按照事故责任比例50%分担。三、东莞保险公司不应承担本案诉讼费。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 原告杨某在 ，故本院对该《道路交通事故认定书》依法予以采纳。因此，对原告杨某在本次交通事故的损失，应由被告孙某、被告伍某承担赔偿责任。因被告伍某是被告 ...