债务，被有关机关依法宣告破产；或因股东会议决定解散、合并、分立以及因违法被责令关闭、经营期满经股东会决定不再经营等情况时，应依法成立清算组织，清算组织 、一审法院对关键证据的审查和认定存在程序和实体方面的错误，同时在客观证据已经非常充分的情况下，并未对客观证据的证明效力做出说明和认定，完全依据“猜想” ...

的主体资格。并且停业整顿不是法律规定的侵犯企业经营自主权的案件，不属人民法院审理的行政诉讼案件，法院受理本案缺乏法律依据。原告方所在单位因经营亏损，根据 保护程序，由人民法院依法组织清算并宣告破产。但主办扶持单位并不因此具有直接处分集体企业财产及干涉经营自主权的依据。被告的该答辩理由不成立，本院不予 ...

5月10日，城固酒业有限责任公司和城固酒厂在进行改制破产清算过程中，将城固酒厂和城固酒业有限责任公司的资产捆绑公开拍卖。林源公司竞买到该资产，由城固 ，要求京达公司支付转让费并赔偿损失。城固县法院于2005年10月18日以债权转让未通知京达公司，该债权转让对京达公司不发生效力为由判决驳回陕西省城固酒业 ...

回证。 第三人综合店向一审法院提交的证据有：1、彭水县供销合作社X年10月17日关于鹿角综合商店系为破产清算停业集体所有制企业的证明。2、彭水县鹿角综合商店 的申请。 前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对当事人所举证据和依据的真实性和合法性的认证正确，但对其相关性的认证不当：即上诉人提交的要求 ...

回证。 第三人综合店向一审法院提交的证据有：1、彭水县供销合作社X年10月17日关于鹿角综合商店系为破产清算停业集体所有制企业的证明。2、彭水县鹿角综合商店 的申请。 前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对当事人所举证据和依据的真实性和合法性的认证正确，但对其相关性的认证不当：即上诉人提交的要求 ...

x元，剩余x.36元留在被告处。食品公司进入破产程序后，清算组未将余款纳入破产财产范围，被被告挪作他用。后在破产清算时给原告支付了民族地区补贴3万元，原告 质证中提出异议并提供了相应的法律依据。经审查，原告提供的该证据，只能证明被告接到转办信访申诉后，对其反映的问题回复调查的事实经过即售房款开支情况， ...

被申请人在收取境外会员费时以自己的名义，而不是以合作公司的名义，对会员承担经济责任和法律责任，因此，一旦合作公司破产，势必会给被申请人造成不可估量的 解决前，在法律上不意味着合作公司负有纳税责任的主张，均缺少依据，不能成立。 3．《中华人民共和国中外合作经营企业法》规定：中外合作者在合作企业合同中约定 ...

x元，剩余x.36元留在被告处。食品公司进入破产程序后，清算组未将余款纳入破产财产范围，被被告挪作他用。后在破产清算时给原告支付了民族地区补贴3万元，原告 质证中提出异议并提供了相应的法律依据。经审查，原告提供的该证据，只能证明被告接到转办信访申诉后，对其反映的问题回复调查的事实经过即售房款开支情况， ...

被申请人在收取境外会员费时以自己的名义，而不是以合作公司的名义，对会员承担经济责任和法律责任，因此，一旦合作公司破产，势必会给被申请人造成不可估量的 解决前，在法律上不意味着合作公司负有纳税责任的主张，均缺少依据，不能成立。 3．《中华人民共和国中外合作经营企业法》规定：中外合作者在合作企业合同中约定 ...