国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告北京凯丽华饰品有限公司提起的诉讼。 案件受理费人民币14，328。78元，由原告负担人民币50元，余款待本裁定生效 ...

外国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告北京凯丽华饰品有限公司提起的诉讼。 案件受理费人民币1，692。77元，由原告负担人民币50元，余款待本裁定生效 ...

年7月15日前支付人民币20万元，2004年8月15日前付清余款； 二、本案案件受理费人民币11，220元、诉讼保全费人民币3，625元，共计人民币14，845 在2004年8月15日前向原告支付完毕； 三、本协议签订后，原告应向法院申请解除对被告的诉讼保全； 四、双方就本案再无其他争议。 上述协议， ...

确认的金额有很大出入，说明原告管理混乱、财务帐目不清。据此，请求法院依法处理。 被告屠某某在法定期间未作答辩。 原告为支持其诉请，向本院 承担连带付款责任； 三、原告厦门速传物流发展股份有限公司的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币6，180.76元，原告承担4，257.33元，被告上海广谊国际 ...

不在被告单位工作了，其个人所作的业务与公司无关。 原告为支持其诉请，向法院提供了下列证据材料：1、海运出口代理协议书，以证明原、被告之间签订了协议， 年9月8日止，利率按中国人民银行同期计收逾期贷款利率的标准计算)。 本案案件受理费人民币740。77元，由被告承担。原告已预交，本院不再退回。被告应将所 ...

的发票以及汇款凭证，以证明原告已经向涉案货物的承运人垫付了相关费用。 被告未向法院提供任何证据。 经质证，被告对原告提供的委托书、运费确认书及电放保函的 计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行各币种同期存款利率计算)。 本案案件受理费人民币2，475。90元，由被告承担。原告已预交，本院不再退回。 ...

武汉海事法院 民事调解书 (2005)武海法商字第X号 原告：倪某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：x。 原告：倪某 此期限内及时赔付，则在x.00元赔款的基础上加赔x。00元)。 二、案件受理费及其他诉讼费7186元，由原、被告各承担3593元(原告预交的诉讼费本院不再退还，被告 ...

委托其他单位的，且被告已经支付了相关的费用。 原、被告举证、质证以及法院的认证意见如下： 一、原告方面的证据材料：1、货运代理协议书(原件)，以证明 条的规定，判决如下： 对原告上海长发国际货运有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币2，635。95元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

确认保险事故发生后，曾与耀荣公司及原告联系保险检验及施救措施，由此法院可以确认原告提供的“情况说明”及“海运玻璃特约协议”的真实性，确认原告与耀荣公司 的规定，判决如下： 对原告上海源润铝材玻璃有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币12，010元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

上海海事法院 民事判决书 (2005)沪海法商初字第X号 原告泛成国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区马桥浜X号，营业地上海市X路X号东银大厦7 人民银行企业活期存款利率从2005年2月25日计算至本判决生效之日止)。 案件受理费人民币4，902。38元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...