给付义务。因此，被上诉人请求本院对原审判决予以维持。 原审被告珠海公司称，本案保证合同无效，其不应承担责任。 本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以 通则》第一百四十五条明确规定，除法律另有规定外，涉外合同当事人可选择处理合同争议所适用的法律。我国法律并没有规定境内民事主体不能提供对外担保， ...

细则》分别由中国人民银行和国家外汇管理局颁布，属于行政规章，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条明确规定，“合同法实施以后， ” 本院认为：本案属涉外合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”，中海公司 ...

第一百四十五条第二款规定：“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”本案借款合同法律关系应适用香港法。香港交行与黄某丙的 并因此应对丰懋公司的债务承担连带清偿责任的认定是正确的，本院予以维持。 本案争议的焦点在于：(1)押汇贷款是否存在物的担保，及香港交行是否怠于行使物的担保 ...

，当事人未选择争议所适用的法律，中华人民共和国法律作为与本案有最密切联系地法律应作为本案审理的准据法。 黄某甲与司某阳坚签订车辆承包合同是双方真实 涉港欠款纠纷。由于本案的欠款行为发生在中国内地，根据我国涉外民事关系法律适用的规定，本案应适用中国内地法律予以审理。 本案事实表明，司某阳坚向黄某甲出具 ...

职员。 原告新加坡捷富意运通有限公司与被告东方国际集团上海市对外贸易有限公司海上货物运输合同欠款纠纷一案，于2002年1月17日提起诉讼，本院于1月30日 转送。 本院认为，本案为涉外货物运输合同欠款纠纷，依照我国法律的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律；涉外合同当事人没有选择的， ...

英尺集装箱意大利红色佐餐葡萄酒，保险价值为218，737.29欧元，所保风险及时间适用意大利海运保险条例1983，具体条款如下：货物运输条款(A)1/1/82、战争条款( 通则》第一百四十五条的规定，涉外合同的当事人，可以选择处理合同争议所适用的法律，但本案当事人在发生争议之前或之后，均未作这样的选择 ...

对本案具有管某权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同 条“金融资产管某公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用上述规定”的规定，该转让行为及通知债务人的方式应确认有效。 关于被告所称原告 ...

保险赔款人民币1,983,455.22元并取得权益转让书。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。因涉案运输的起运港在中国境外，被告系境外注册的公司，本案具有 规定，当事人可以就处理涉外合同争议的准据法作出约定。在庭审中，双方当事人均选择适用中国法律处理涉案纠纷，故本院确定处理本案争议的准据法为中国 ...

在案佐证。 本院认为：本案被告达加美公司系在香港登记成立的公司，故本案属涉外民事诉讼，相关程序问题应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于 选择新大陆公司所在地法院作为解决合同争议的管辖法院，新大陆公司的住所地位于北京市东城区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。关于法律适用问题，双方当事人在 ...

可以在合同中约定的，但这种约定必须是明确约定，合同中约定的适用于解决合同争议的准据法，不能用来判定涉外仲裁条款的效力。也就是说对仲裁条款效力适用的准据 广州为合同履行地之一，并依此认定广东省高级人民法院对本案享有管辖权，缺乏事实和法律依据，应予纠正。 广晟公司起诉中所主张的还款额在1亿元以上，按照最高 ...