采纳。3被告人的辩护人提出的伤残鉴定不能作为定案依据、被告人李某己系从犯、不能认定3被告人以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾、对被害人陈某甲的伤害不应承担责任的 数罪，依法应实行数罪并罚。 被告人林某丙、赵某丁、李某己因共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某甲造成的经济损失应依法赔偿。附带民事 ...

，但由于没有正式的医药费票据，且华山医院并没有任何经手人证明，故本院对该项费用不予认定；因本院对陈某甲和陈某乙提交的证明交通费的证据材料不予确认，但交通费又是 处罚，故对该辩护意见本院部分不予采纳。 被告人李某丙与林某戊等人的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某甲造成的经济损失应依法赔偿。附带 ...

的犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决对犯罪事实的认定准确；2、上诉人李某某的行为构成贪污罪；3、上诉人李某某利用职务便利为他人谋取利益，收受 在“有色二号”上进行期货交易，盈利款属于“安兴工贸098”的应收款。但于某对如何具体使用“安兴工贸098”的保证金没有证言证实，也缺乏相关书证，其证明的内容 ...

老板，张某甲便邀约谢荣华（已判刑）一同参与作案。谢荣华同意后，三人就如何抢劫及分赃问题进行了商议。同年11月8日，由谢荣华筹集路费，三人乘船到达巫山县 与王建国首先共谋劫取他人钱财，然后王建国提出了具体的作案对象，对抢劫致人死亡的犯罪行为未超出张某甲的主观故意，且又邀约谢荣华共同作案，更客观地反映了张 ...

夫妻感情破裂，依照广东省高级法院、检察院、广东省公安厅、司法厅《关于处理婚姻关系中违法犯罪行为及财产等问题的意见》第十三条的规定，一审法院本应不分或少 该申请不予准许，上诉人商某某可以另行主张权利。 经审查，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据本院查明的事实，原审法院确认上诉人何某甲 ...

十个月。 上述证据经庭审调查、质证、辩论核实，本院予以确认。 关于本案第四笔事实如何认定的问题。经查，被告人李某戊、王某己、苏某某、王某庚共同经预谋 ，并提供藏匿线索时，未说明其自己的身份及其与被告人王某己、苏某某同案的犯罪事实，故其行为不符合关于自首、立功的构成要件，却对侦破平安县巴藏沟抢劫案及全案 ...

仅凭被害人的该份陈某否认上诉人余某所实施的犯罪行为。上诉人辩称导致被害人死亡的主要损伤是如何造成的，尚未查明。经查，法医鉴定书证实被害人颅脑的 并无不当。二上诉人及其辩护人再次要求从轻处罚的依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

上的便利，采用盗窃的手段，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控原审被告人李某甲、李某乙、李某丙犯 清楚，证据确实充分，罪名成立，该院予以支持。最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条规定＂行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结 ...

产品质量监督检验中心所（以下简称“江苏质检中心”）检验。江苏质检中心在检验报告中认定，送检的一台空调器噪声不合格。 2002年3月14日，被告人陈某、金 停止继续报道空调事件的证言，也不影响对钱某某参与策划、实施损害他人商品声誉的犯罪行为的定性。钱某某辩称其主观上没有损害双菱牌空调商品声誉的故意，客观 ...

较为轻微；其在犯罪过程中是从犯，情节轻微；其提早退出犯罪行为，被抓后坦白交代犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚。被告人黄某丁、邵某、付某某、姜某某、 字第X号]证实，卢某某与谭某己、何某庚之间的诉讼情况，最终两审法院判决认定何某庚应支付某款35.85万元及利息，驳回卢某其他诉讼请求。 8、调取证据 ...