国土资源局路北区分局监察科科长。 原告高某诉被告唐山市X区人民政府不履行审批宅基地法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某 结婚，儿子已经11岁，至今无房居住。原告每年都向村委会、乡政府及被告提出宅基地申请，被告一直不给解决。2003年7月1日，原告再次向村委会提出申请， ...

实际，也没有法律依据。被上诉人巩义市人民政府2011年5月13日作出的《关于牛某申请宅基地确权发证的答复》完全正确，一审判决公平、公正。请求驳回上诉，维持原判 查明的事实与一审一致。 本院认为：上诉人牛某向被上诉人巩义市人民政府提出确认土地权属申请，但其提交的确权办证占用宗地图的四至与牛某现宅基宗地图 ...

城中村改造拆迁、先解决法院生效判决内容而签订，协议书并未解决刘某丙在共有宅基地上私自添加房产所取得的回迁安置房面积，原审认定事实不清，适用法律错误， 的事实相同外，另查明：因刘某乙离家出走长期下落不明，被上诉人刘某丙向人民法院申请宣告刘某乙死亡，人民法院于2010年12月28日作出（2010）中民特字 ...

。诉讼中，被告俞某未提起反诉。 本案双方当事人争议的事实焦点为：两被告签订宅基地转让协议及被告程某收取被告俞某的土地转让费256000元事前是否征得原告的同意 关于两 次庭审中，被告俞某向法庭申请了证人吴启赐出庭作证，证人吴启赐称，其陪同被告俞某及其父亲一同到被告程某家商谈宅基地转让事宜，期间，谈到 ...

，原告经向登封市X组申请，并缴纳了1500元空地使用费后，取得了该组位于少室路北段12巷（即原告老宅基）西边的一片宅基地使用权。由于种种原因， 为第三人颁发登宅集用（2009）第x号集体土地使用证，在向市政府申请行政复议被决定不予受理之后，向登封市人民法院提起行政诉讼，一审终结后，登封市人民政府上诉， ...

居住至今。 另查明，鲁某系申楼村X村办企业工作。自1989年开始申请宅基地，但没有分配到宅基地。在购买原告房某前暂住其哥哥鲁某生房某居住。鲁某生 原被告签订的房某转让协议合法有效。原告诉称被告在购买房某前已经取得一处宅基地使用权与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

应视为其作出该具体行政行为无证据，故陈沟村X镇平县人民政府颁发给张某戊的宅基地规划证理由正当，应予支持。故判决：撤销被告镇平县人民政府1993年12月25日为第三 诉讼费共计100元，由镇X组负担。 陈沟村X组申请再审称：张某戊不具有在陈沟村X组规范宅基地的资格，镇平县人民政府的行为侵犯了陈沟村X村X ...

一份（复印件），证明双方签订协议后，谷某、桂某已经向新生村村民委员会申请对房屋进行了变更。 第五组证据：协议书及交款票据复印件各一份。证明1996年4月 私有房屋进行处分，所谓的“一户一宅”原则，是指村民在出售自己宅基地某的房屋后无权再次申请宅基地，并非村X组织成员的私有房屋，故原告谷某、桂某据此要求 ...

上张某人民调解委员会的调解下马某芝与芦焕达成协议，约定：“马某芝在原有申请宅基地原基础上建房三间，东边中间留一尺风道为双方所有(东西长十米零二 违反法律程序，且涉及马某请求赔偿财产损失部分在事实中没有查明，仅对所争议的宅基地查明了事实，故一审法院程序违法，认定事实不清、依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

贺家村X村改造，将村X村民的老宅基地收归集体推平后，重新划分给新申请宅基地的村民。给原告划分的新宅基地位于其兄嫂陈某福、吕某已被村委会回收的 23日，依照政府和土地管理部门的要求实施新农村X村委会研究决定将原来给原告划分的宅基地宽度由9.9米变更为6.84米，并由村委会干部打桩放线标明地界，村委会还与 ...