月22日7时许，第一被告驾驶牌号为×轿车，沿本区X镇X路由西向北行驶时，与驾驶电瓶车的原告发生碰撞，致使原告受伤、二车损坏。经公安机关认定，第一 。本案中，公安机关认定第一被告负事故的全部责任，故第一被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...

发生后其已给付原告11,000元。 经审理查明，原告诉称的事故发生过程及事故责任认定均属实。原告受伤后至医院治疗，其中住院治疗12.5天，共 。 皖BA2913车辆所有人为被告张a，该车在被告A财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2009年3月19日至2010年3月18日。 以上 ...

有人，其答辩意见与被告曹a相同。 经审理查明，原告诉称的事故发生过程及事故责任认定均属实。原告受伤后至医院治疗，共花去医疗费30,489.81元 沪DH5082车辆所有人为被告王a，该车在被告A财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年11月28日至2009年11月27日。 ...

号附近，将驾驶电瓶车的原告撞倒，经诊断为右踝关节骨折伴脱位，入长征医院住院手术治疗。经上海市公安局静安分局交通警察支队出具交通事故认定书认定，被告邵某 。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。交通事故责任认定书认定被告邵某负事故的全部责任，其过错行为与原告的损害后果间有直接的因果 ...

450元、鉴定费800元、电瓶车修理费120元、裤子损失100元、皮鞋损失100元，查档费40元；要求被告XX保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称： 支队认定，被告吴X负事故的全部责任，原告不负责任。 原告受某某，经长宁区公安交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人因交通事故致 ...

原告驾驶鲁宁x电瓶车由东向西行驶至该处发生碰撞，致二车物损，原告受伤。2009年9月25日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告金某甲 元、代理费2,000元，合计6,863.20元，其中由被告太平财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付，余款由被告金某甲、 ...

交强险范围内先行赔偿；剩余部分由被告张××、被告毕××连带赔偿。 被告张××对事故发生及责任认定均无异议，并愿意在保险公司赔付后，承担相应赔偿 为被告毕××，在被告××保险上海分公司处投有限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险。其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10 ...

，与刘某乙驾驶的两轮电瓶车相撞，造成刘某乙和赖某某受伤的交通事故。事故经交警部门认定，蔡某丁负事故全部责任。事故发生后，赖某某在大余县 （4697.19元/年×14年×10%），合计x.61元。刘某乙的各项损失，原审认定为：医疗费352.69元、活体检验费200元、照相费20元，合计572.69元。因 ...

主张的赔偿金额在原告举证时发表意见。 经审理查明，原告诉称的事故发生过程及事故责任认定均属实。原告受伤后至医院治疗，其中住院治疗16天，原告本人支付 沪x轿车所有人为被告丁a，该车在被告A保险浦东公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，该车辆在保险期间内。 以上事实，由原告提供的车辆行驶证 ...

8日被告贾某乙驾驶被告贾某甲所有皖15/x号变形拖拉机与原告杨某某驾驶的电瓶车刮碰，致杨某某受伤。事发后，杨某某被送往芜湖市裕溪口医院治疗，后 个月。被告贾某乙支付了医疗费3700元。该起事故经和县公安局交通警察大队事故责任认定，被告贾某乙负事故全部责任。原告杨某某的伤情经皖南医学院司法鉴定中心鉴定为 ...