年9月4日到晋江阳新仓库进行现场勘验的笔录违反了最高人民法院有关民事证据规则的相关规定，不能作为证据。事实上，法院人员到现场勘验并非调查新的证据 足以引起购买者的混淆或者误认。 需要特别指出的是，在双方对商品来源标识的内容中，“运动休闲鞋”系鞋类产品的一种通用名称，“香港”、“国际”、“鞋业”、“公司 ...

处，我在外边将朱某的轿车开到别处并到建行查看“邓厚军”建行卡能不能用以及其与刘某取款、分赃的情况和在2010年4月10日与刘某敲诈勒索 证明证实四被告人的年龄、身份的情况。 上述证据来源合法，内容客观真实，经过庭审质证能够相互印证，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为， ...

。更为严重的是，被告于2010年9月26日离开洪江，至今未归，还通过电话向原告勒索钱财，并且以派人前来影响工作秩序进行了威胁。原告认为，原告与被告 目的提出异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；被告刘某甲对第2证人证言提出异议，认为证人没有出庭作证，不能作为认定案件事实的依据， ...

致使部分贷某到期不能收回，严重地扰乱了金融秩序。 公诉机关向法庭提供了被告人王某甲、孔某的供述，证人证言，借款条据及协议、存款凭证等证据，认为被告王 ，该单位在未取得金融机构许可证的情况下非法收取公众存款，扰乱金融秩序，王某甲作为该单位的主管人员，其行为构成非法吸收公众存款罪，应数罪并罚，公诉机关指控 ...

找我的人就多了，每次有人找我后，我就与娟的电话联系，给她说这个人年龄多大，能不能办，能办的话，需要多少钱，娟的给我说拿多少钱能办后， 供证，三被告人供述，虚假养老保险领取证和退休证及相关鉴定等证据相互印证，故辩称、辩护意见和理由不能成立，本院不予采信。在共同犯罪中，三被告人均起次要、辅助作用，均系从犯 ...

张某丁发送移动电话短信称:“昨天法院又通知我,上次已经给你讲这边的情况,以为你能理解,国外六月份投资就有结果,你等不及就来拉货吧,我不给你打官司……。 这份合同,被上诉人未提供证据证明系上诉人黄某乙所签。在一审期间,法院委托河南金剑司法鉴定中心进行司法鉴定时也未将这份股权转让合同作为检材,对此,上诉人 ...

域五金厂(以下简称金域域五金厂，该厂已于2005年10月11日注销)的员工杨彪通过电话协商，达成了由原告将发热盘交予被告进行加工(砂光)业务，并约定由金域域 第七十条的规定，如果没有相反的证明，上诉人的证据理应予以采信，不能仅仅是一方提出异议，法院就不予以采信。因此，原审对上诉人提供的上述证据不予采信 ...

被告提供现有完好的电视广告采编某播设备，因业务需要添置更换设备，由双方协商解决等内容。在广告管理方面约定为：原告负责广告文艺节目单的编某，播出的广告文艺节目须 ，停播证明三页。被告质某认为停电是原告单方陈述，没有证据证实，电力部门通知停电不可避免，不能作为冲减理由，即使原告陈述是事实，按合某约定也需经 ...