调解赔偿了25万元。为了合理使用赔偿，该款一直由蓼江镇政府管理，从2008年到2009年底用于公益事业支取完毕。另外2009年3月10日因龙虎煤矿在文星塘祖坟辖区倒矸石，后龙虎煤矿补偿8万元，该8万元的开支也是经村X组长会议一致通过用于支付了村民筹资款和村民劳务费。然而原告却捏造事实，在村民中散布 ...

。 被告辩称，原、被告双方发生争执地点不是在两家相邻的责任田，而是在两家相邻的开荒地，即村组指定的各家的祖坟地。原、被告争执的主要原因是原告在被告家的祖坟地旁挖沟，被告许某某和其父亲不让原告挖，原告不听，双方因此发生争执。原告先冲向被告打，被告一抬脚，双方互殴一下，被告没有动手打原告。原告本身患有 ...

基层政府对争议山场归属的态度，可以作为本次确权的参考。争议山场一直是原告村民葬坟的主要场所，2003年万洋公路改造途经争议山场“白屋里”时，迁移了原告几座祖坟，相关单位对原告方进行了补偿。因此从管业的角度，亦可以证实争议山场历来为原告所有。原告认为，就争议山场的权属，原告与第三人均不能提供林业三定 ...

审理终结。 原审认定，1985年原告之父岳某水与第三人台前县X乡X村第十村X组将土地进行兑换，即原告换给第三人大约半亩土地，第三人将当时原告家祖坟所在的第三人所有的土地互换大概半亩，并确定了边界即东西24米，南北14.5米，后来原告之父在兑换过来的土地上建了房屋。2007年原告翻盖房子时向外扩张引起 ...

工程施工曾经发生过纠纷的事实。 6、证人田×、朱××证言，分别证实饭店着火的事实。 7、证人张××证言，证实2007年秋天，因为工程施工过程中把郭家的祖坟碰了一下，与郭××及其妻子发生纠纷的经过。 8、现场勘查及照片，证实放火的现场方位以及被烧毁物品的情况。 9、损伤照片及法医鉴定结论，证实王×× ...

壬证言均无异议，可作为确定案件事实的依据。 经审理查明，罗城仫佬族自治县X镇狮子山社区X村X组（即原东门镇蔬菜大队第二生产队）的村民迁祖坟到狮子山下葬时，由于原告村民干涉，从而引发土地权属纠纷。2008年10月第三人向被告县人民政府申请土地确权，2009年元月19日被告组织东门镇狮子山社区居委会主任 ...

土地使用权争议，而非侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，该案不属于人民法院受案范围，原审驳回上诉人的起诉正确。涉案土地尽管有上诉人的祖坟，但被上诉人并没阻止其祭奠。由于上诉人上访，乡X组成调查组，并下达了文件。在乡政府未作处理完结的情况下，上诉人提起诉讼，不符合法律规定。请求驳回 ...

沿山脊经布南山顶、叫宽山顶至排羊山顶（高程566.0）止；西从排羊山顶往北沿山脊经岜龙腰山至龙腰山顶止；北从龙腰山顶往东沿龙腰山脊（赵广南祖坟，又称念习山）下到录念习小溪再沿汤米包山脊上至汤米包山顶止。上述山场于土改、合作社、“四固定”等时期，人民政府均未确定权属。1985年3月12日，信良村委会 ...

登载的“摇钱岭”、“燕子抱梁”山场四址与实地相符。该山林权证登载的“摇钱岭”、“燕子抱梁”山场自古以来是上诉人所有，至今两山场南面界址内仍有上诉人曾某祖坟多处，并无一处原审第三人葬坟。3、被上诉人的处理决定中的附图将林改期间已确权给巷X组的部分山场也划入争议范围。请求二审法院撤销泰和县人民法院（ ...

翻新，李某甲、李某家分得西院三间平房中的中间一间归李某明住有。李某甲、李某家各自从自己住间上开门出入。李某产系三人之兄，已去逝（世）未迁入祖坟。举行迁坟仪式消费由李某甲、李某家、李某明每人支400元在88年5月1日前交李某刚。办事节余超支均由三人分得和支付。李某明的婚事消费自负。”后因故该分单所述 ...