错误而未能实现付款，原告作为持票人和收款人有权主张相应的票据权利。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍 ...

药业有限公司的证据予以采信，因为该证据证明，新乡中杰公司取得票据的合法性，也是因双方业务往来以货款的形式支付。 依据上述有效证据，本院依法确认以下案件事实： 洛阳 区人民法院申请公示催告。2008年7月21日洛龙区X乡中杰公司申报权利终结了公示催告程某，并裁定双方当事人可以向人民法院起诉。后原告起诉来 ...

徐某某辩称：双方之间并无真实的交易关系，也没有业务关系，因此大华宝鼎中心不享有该票据权利。此外，大华宝鼎中心取得该票据途径不合法，不是通过正常 上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。 代理审判员郭强 二00九年十月十日 书记员刘斯娜...

简称森榕木器公司）与被上诉人北京市同心兴大商贸有限公司（以下简称同心兴大公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 ，因此，同心兴大公司作为持票人，系善意取得，并支付了相应的对价，是正当持票人，享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第十三条规定：“票据 ...

证明复印件一张，以证明被告是取得本案诉争票据的合法持有人。原告对证明不予认可。 2、2009年4月15日，原告申报票据权利复印件一张，以证明原告在 不予支持；原告可通过其他途径寻求救济；原告要求被告赔偿损失及律师费用共计5000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

（略）。 上诉人北京正邦新型建材有限公司（以下简称正邦公司）因与被上诉人王某票据追索权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向本院提起 所提交的证据不能证明王某系以不正当原因取得支票，正邦公司的辩称不能构成对王某行使票据权利的有效抗辩，一审法院不予采信，正邦公司应当按照 ...

的交易关系，更不能证明其是通过支付相应对价取得GB﹨x号汇票的，因此亿能配件厂不能享有该张汇票的票据权利。因王振刚作为自然人无法对上述汇票贴现， 是新乡市李固水泥厂将汇票背书转让给尉氏县城关信得过家电量贩，而没有关于亿能配件厂的记载。亿能配件厂上诉称GB﹨x号汇票是新乡市李固水泥厂基于买卖合同转让给其 ...

事务所律师。 上诉人北京宣诚时代企业策划有限公司（以下简称宣诚公司）与被上诉人张某某票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本 票人非因重大过失或恶意取得票据，即享有票据权利。本案中，张某某能够向法院说明其取得支票的来源、事由，且其陈述支票的交付人为陈龙一节与 ...

利达公司）因与被上诉人高碑店市建筑企业集团公司第二工程公司（以下简称第二工程公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决， 票据。持票人非因重大过失或恶意取得票据，即享有票据权利。本案中，第二工程公司基于与第三方的业务关系取得本案支票，所以第二工程公司系合法持有 ...

庭审时辩称沈阳辽沈公司是善意取得该票据权利，不应当返还票据资金，该辩称与事实不符，理由不能成立。3、根据无效合同的返还原则，沈阳辽沈公司 合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案被上诉人部队物资供应站是以汇票买卖纠纷提起诉讼，原审 ...