被上诉人横县人民政府辩称，一、上诉人的上诉理由自相矛盾。上诉人所谓公证书中变更的离婚协议违反了《合同法》的规定，属无效合同。二、上诉人提出的蒋某某 第x号《国有土地使用证》属程序违法。对于本案土地转让行为是否有效属另一法律关系，不在本案审查范围，当事人可通过其他救济途径解决。 综上所述，被上诉人横县 ...

、土地出让金的情况在全国普遍存在，王某甲的行为存在积极的动机。(4)指控王某甲犯巨额财产来源不明罪的证据不充分。(5)王某甲的离婚行为是否有效，应当由 其将两本“离婚证”给了王某海，从王某海处要回“离婚协议”原件交给韩某荣。 15．证人王某海(阜阳市颍州区区委副书记)的证言:2000年3月，其与房某民 ...

审判员刘某先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人熊贵到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘 。 本院认为：原、被告经登记结某，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中原、被告因感情不和，从 ...

签订了租赁合同，原告要求收回电话亭摊位租赁权的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人黄某乙为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、第 某，其转让价格并未低于原、被某离婚协议对电话亭的作价，由此可见，被某与第三人并未恶意串通签订转让协议，该转让协议合法有效，原告不得以对转让协议不知情 ...

年10月27日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，同日向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，并向原、被告双方分别送达了 的事实均无异议，本院予以确认，本案争议的焦点为：1、双方感情是否破裂，应否准予离婚；2、双方有何共同财产及债权债务。 原告提供的证据有：1、 ...

内容客观真实，与本案案件事实有关联可作为有效证据使用。原告提交的证据材料6，即署名张某乙意见书系复印件，因被告未到庭参加诉讼，其真实性本院无法核实，不能作为 双方仍未和好。2010年麦收期间被告张某乙外出打工回来，要求与原告张某甲协议离婚未果，后被告张某乙外出与原告张某甲分居至今。 本院认为，原、被告 ...

，因我儿王某甲未出庭，其意愿不知晓，为此请求法庭传唤王某甲征询其真实想法，是否愿意随我生活，如王某甲想随我生活，我愿随艺博其愿。 原告王某甲 提供的证据材料有：婚生子王某甲户籍本一页及其书写证明、离婚协议各一份，该证据证明婚生子王某甲愿随其父生活及本案诉讼主体适格。 被告王某乙对上述证据的质证意见为无 ...

，长阳土家族自治县人民政府于2006年8月10日作出维持的复议决定。原告不服提起诉讼，请求撤销被告作出的处理决定。 原判根据认定的上述事实认为：被告根据第三 而是处分土地经营权签订的协议是否有效的争议。其协议是否有效不是被上诉人确认土地权属的职权范围。 第三人主张第三人与上诉人在离婚时对土地经营权达成 ...

洪、杜正坤、杜正兵三个人的名字属同一人的笔迹；对证据8离婚协议中房屋产权归杨某甲的协议是无效的，理由是杨某甲星、刘军不是该房屋的产权人，无权处分 、唐某丁之间的房屋买卖合某是否有效的问题。本院认为，被告杨某丙未在办理自己的房屋产权证申请表上签名，杨某甲星与被告唐某乙签订房屋买卖协议时被告杨某丙亦不知情 ...